Logiciel : Linux et la photographie : état des lieux
Posté par dark_moule (). Modéré le 26 septembre 2007.
Cet article se destine avant tout aux mêmes personnes que moi, pour leur éviter de longues recherches et différents tests. N'hésitez pas à le commenter pour y apporter tout complément d'informations.
Voici le résultat de mes recherches :
- Traitement des RAW
- Bibble (propriétaire)
- Raw Therapee (libre mais moins complet [NdM : Raw Therapee ne semble pas libre du tout au contraire de ce qui a été publié initialement.])
- Bibble (propriétaire)
- Retouche d'images
- The GIMP
- The GIMP
- Gestionnaire d'images (chacun ayant ses avantages et inconvénients)
- F-Spot
- digiKam
- F-Spot
![[fr]](../images/fr.png)
Bibble (1621 hits)![[en]](../images/en.png)
Raw Therapee (899 hits)-
The GIMP (292 hits)
-
F-Spot (887 hits)
-
digiKam (671 hits)
> Lire la dépêche (172 commentaires, moyenne: 3,1).
Vous avez demandé le commentaire #871060.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.1012s (dont 0.023 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Gimp vs Krita
C'est bizarre les goûts et les couleurs, parce qu'en ce qui me concerne, je suis justement passé sur Krita il y a quelques jours (sur ma Kubuntu Feisty).
Alors je ne suis peut être pas un exemple significatif, parce que j'ai toujours fait une profonde allergie au look & feel de Gimp, et en plus de ça, je ne suis pas un graphiste professionnel.
Mais j'ai cru comprendre quand même que Krita était plus performant en terme de calibrage des couleurs, CMJN etc.
[^]Re: Gimp vs Krita
recement j'avais une vingtaine d'image a retailler en 640x480, je me dis bon je vais essayer krita:
krita *.jpg
et la c'est le drame, cela swap a mort, me bloque tout, la souris ne bouge plus, apres 10 minute j'ouvre une console, 5 minute apres killall krita et 5 minute aprés aprés, la machine redeviens disponible, pfffff
donc je refait la manip avec gimp:
gimp *.jpg , hop hop hop toute mes images s'affichent en moins de 20 seconde il y en a partout :-) et je peux commencer a retailler gentiment mes images tranquillement.
donc bon krita c'est bien mais pas pour tout
[^]Re: Gimp vs Krita
pas essayé krita pour plusieurs photo, mais dj'ai éja essayé the gimp pour modifier des panorama (assemblages de photos) ... Pas bonne idée du tout. Ca swappait vraiment a mort.
Donc the gimp, c'est bien, mais pas pour tout ;)
Enfin pour faire du traitement batch de resizing , pourquoi ne pas utiliser convert (imagemagick), prendre krita ou the gimp c'est un peu le canon pour tuer la mouche
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: Gimp vs Krita
Digikam a un truc pour le batch resizing si on veut faire ça dans un clikodrome. De mémoire, c'est un plugin KIPI, donc ça doit être dispo aussi dans Kphotoalbum.
[^]Re: Gimp vs Krita
Un cilckodrome n'est pas un bon outil pour retailler une collection de photos.
convert -geometry "$HMAX" "$g" "$h"
Voici un petit script qui fait fait ça avec convert -geometry "$HMAX" "$g" "$h" et un peu plus.
#!/bin/sh
# Pierre Jarillon, le 1er mars 2006
# Ce script :
# 1- fabrique le répertoire "reduit" si il n'existe pas.
# 2- le peuple de toutes les images du répertoire courant réduites
# 3- les noms des fichiers seront dépourvus d'accents, d'espaces, de majuscules.
# 3- crée un aperçu de toutes ces images (Planche contact).
REP=reduit # Nom du répertoire recevant les réductions
NOM=Apercu # Nom de la "planche contact"
HMAX=x700 # hauteur maximum des images réduites.
if [ $# != 0 ]; then
TITRE="$1";
else
echo -e "Usage : `basename $0` \"Le titre (même vide) que vous voulez\""
exit
fi
if [ ! -d $REP ]; then mkdir $REP ; fi
ls *.jpg *.jpeg *.JPG *.JPEG *.png *.PNG 2>/dev/null | while read f
do
# enlever espaces et accents
g=`echo $f |tr " àçéèêëîïôöùüÂÇÉÈÊËÎÏÔÖÙÜ" "_aceeeeiioouuACEEEEIIOOUU"`
# enlever espaces, accents et majuscules (pour web)
h=`echo "$REP/$g" |tr [:upper:] [:lower:]`
if [ "$f" != "$g" ] ; then mv "$f" $g; fi
echo " => $g"
convert -geometry "$HMAX" "$g" "$h"
done
# Création d'une "planche contact"
echo "Création d'un $NOM pour $TITRE"
cd $REP
montage -font "-adobe-helvetica-medium-r-normal--14-140-75-75-p-77-iso8859-15" \
-fill "#ffffff" \
-title "$1" \
-background "#2e4e74" \
-border "2x2" \
-borderColor "blue" \
-page "595x842" \
$(ls *.jpg *.jpeg *.png *.gif 2>/dev/null |sed -e "s/ /_/g") $NOM.jpg
echo "C'est fait !"
cd ..
[^]Re: Gimp vs Krita
oui oui j'en doute pas, je l'ai deja effectué pour d'autre travaux c'est tres bien, d'ailleurs c'est la fonction crop (-crop geometry cut out a rectangular region of the image) et pas geometry, mais là sur chaque photo c'etait un retaillage different. impossible d'utiliser un joli script. obliger de tous se coltiner a la main avec gimp, d'ou mon experience mauvaise avec krita pour ce travail.
j'aurais d'ailleurs du le preciser avec les intégriste de la ligne de commande qui traine ici ;-D
je vais d'ailleurs de ce pas moinsser les commentaires sous estimant mes capacités. pom pom pom
[^]Re: Gimp vs Krita
Krita n'est pas un logiciel de traitement batch. C'est un logiciel de retouche et de dessin.
Pour les traitements batches, il faut utiliser digikam.
la combinaison krita digikam est vraiment la meilleure qu'il m'ai été donné de voire, et la gestion des images 16bits par composante avec les color profiles est vraiment géniale...
Un truc tout bête que je n'ai jamais réussi à faire avec the Gimp:
tracer une ligne droite ou un flèche sur une photo pour pointer un détail.
C'est pourtant basique une droite, bah personne, je dis bien personne dans les gimp afficionados de mon entourage n'a été capable de répondre à cette question sans faire un scripte fu LOL...
Au niveau comparatif gimp krita, j'aurais bien aimé connaître les critères de l'auteur qui lui font dire qu'il n'y a pas comparaison, car lancer un jugement dans le vide sans argumentaire est plutôt léger...
[^]Re: Gimp vs Krita
Un truc tout bête que je n'ai jamais réussi à faire avec the Gimp:
tracer une ligne droite ou un flèche sur une photo pour pointer un détail.
Lapin compris, tu veux juste dessiner une ligne droite ? si oui [SHIFT]+[CLIC] est ton ami.
[^]Re: Gimp vs Krita
Oui, la ligne droite est toute bête sous gimp.
Là où ça se corse, c'est pour tracer un rectangle :-D
[^]Re: Gimp vs Krita
je soupconne que cela concernait un peu plus le plugin gimp gfig qui est comment dire... une bouse infame!
Ca fait des annees qu'il est pourri, ce n'est pas possible de zoomer sur une zone de la photo dans ce plugi et donc on ne peut pas rajouter quoi que ce soit comme figures geometrique de facon precise sur l'image.
Alors oui il y a plein de possibilite en jouant avec les calques etc mais bon c'est un peu prendre un buldozer pour enfoncer un clou.
Gimp devrait normalement passer a Gegl mais combien de temps cela va t'il prendre? En attendant il faut bien avouer que la concurrence a bouger et qu'ils ne sont plus seuls sur le marche du logiciel de traitement d'image libre. De plus dans quelques mois Krita2 va arriver et cela devrait bien ameliorer tout ca.
Je dois avouer que je trouve cela bien, Gimp s'est un peu trop endormi sur ses lauriers et cela va les forcer a bouger!
[^]Re: Gimp vs Krita
Oui, la lenteur de développement de GIMP est un gros problème pour ce logiciel.
Où as tu vu les améliorations future de Krita ? J'ai parcouru leur site officiel mais je n'ai pas vu ces informations.
Si tu as un lien, je suis très intéressé.
[^]Re: Gimp vs Krita
le mieux c'est de suivre un peu l'actualite sur http://dot.kde.org ou le blog du dev principal http://www.valdyas.org/fading/index.cgi/hacking/krita
[+] [^]Re: Gimp vs Krita
>Oui, la lenteur de développement de GIMP est un gros >problème pour ce logiciel.
c'est l'histoire du lièvre et de la tortue: l'essentiel c'est d'arriver à temps
[^]Re: Gimp vs Krita
Gimp devrait normalement passer a Gegl mais combien de temps cela va t'il prendre?
Ca fait trois ans qu'on nous sort GeGL.
Et même si dernièrement il semblerait qu'il y ait une ui en plein dvp, ca va mettre encore du temps :'(
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: Gimp vs Krita
Déjà que le gimp et le CMJN ça fait des années qu'on en parle, et que ça ne va sortir qu'avec la 2.4...
Et puis bon, au niveau colorimétrie, je crois qu'il n'y a pas photo (si j'ose dire). Dans Krita on peut gérer ses calibrages et profils de moniteurs et d'impression, ainsi que des profils colorimétriques lorsqu'on fait des importations depuis d'autres softs.
Je ne sais pas ce qu'il en est exactement de Gimp pour ça (comme je l'ai dit, j'ai toujours été allergique à Gimp, ce qui n'a rien à voir avec ses défauts ou qualités), mais je ne crois pas qu'il y ai l'ombre d'une gestion colorimétrique dans gimp...
[^]Re: Gimp vs Krita
> mais je ne crois pas qu'il y ai l'ombre d'une gestion colorimétrique dans gimp...
au lieu de croire ou de ne pas croire, tu ferai mieux d'aller au moins jeter un coup d'oeil sur le site avant de parler dans le vide.
> Dans Krita on peut gérer ses calibrages et profils de moniteurs et d'impression, ainsi que des profils colorimétriques lorsqu'on fait des importations depuis d'autres softs.
Gimp sait faire tout ça depuis ses versions de dev. 2.3.x, 2.4-rc .
Ça va faire bientôt 3 ans que l'on a pas eu de nouvelle version stable de Gimp (depuis Décembre 2004) mais ils ont quand même un peu travaillé entre temps... Ça vaut largement le coup de se le compiler, d'autant que les versions de dev. sont particulierement stable.
[^]Re: Gimp vs Krita
Ah ben donc j'en suis certain, Gimp ne le gère pas.
2.3 = Version de dev.
2.4rc = Release Candidate, c'est donc toujours pas sorti.
euh, je suppose que tu voulais dire version "MAJEURE" :
13 juillet 2007 : GIMP 2.2.17 Released
Ben voyons, un graphiste n'a que ça a foutre d'installer le devkit qui va bien et de compiler des versions de dev de gimp.
[^]Re: Gimp vs Krita
C'est du logiciel libre. S'il y avait vraiment une demande, il y'aurait bien quelqu'un qui aurait distribué des binaires pour ces pauvres graphistes impotents, et on en trouverait surement des paquets pour les distribs principales.
La vérité c'est que les graphistes ne sont de toute façon pas intéressés par gimp. Ils ne jurent que par photoshop, même si des alternatives de qualité (qu'elles soient libres ou proprio, chères ou pas, et quelque soit l'OS) existent depuis des années (jasc/corel paint shop pro, pixel32, Photo Paint, gimp). La plupart du temps, ce n'est pas une question de fonctionnalités (le cmjn n'a pas d'intérêt pour un web designer par exemple, qui la plupart du temps ferait d'ailleurs mieux d'utiliser fireworks), mais une question de religion, le même genre de monothéisme qui fait que les avocats ont presque tous des mac. Et puis ça les rassure de payer 1000 ¤ pour un produit, il a tout de suite l'air mieux.
[^]Re: Gimp vs Krita
C'est bien ce que je dis, le CMJN n'a d'intérêt que pour les graphistes, et Gimp n'est pas pour les graphistes.
Si on classe les Web Designers parmis les graphistes, il faudra qu'on parle des torchons et des serviettes, ou de la confiture et des cochons.
Un Web designer il ne sait même pas ce que c'est la colorimétrie, il s'en tape complètement d'ailleurs puisque son website il va s'afficher sur des écrans qui ne sont pas calibrés.
La seule inutilité du webdesigner qui utilise Gimp, c'est de faire des sites que seront inaccessibles aux mal-voyants et non-voyants. Cela n'a rien de glorieux.
Moi, en ce qui me concerne, à chaque fois que j'ai vu un vrai graphiste, dans ses outils de base avant même de choisir un logiciel, il avait sa sonde colorimétrique et son nuancier pantone.
Alors après, quand il choisit un logiciel, il veut que le logiciel s'adapte à ses outils de travail de base : La sonde et le pantone.
Donc forcément, il ne regarde même pas Gimp qui est un truc juste bon pour faire son blog ou ses carte de voeux amateures.
PSP coûte une fortune, oui. PSP ne mérite pas un tel prix. Mais PSP est quasiment le seul outil disponible pour les graphistes. Gimp n'en fait pas partie.
Par contre, ce qui me fait doucement marrer, ce sont les M. & Mme Michu qui utilisent (et payent) PSP pour enlever les yeux rouges de leurs photos de vacances. Là oui, Gimp, Krita, Digikam & cie font bien l'affaire...
[^]Re: Gimp vs Krita
C'est triste ton avis sur les web designer.
[^]Re: Gimp vs Krita
Certes Krita semble séduisant sur le papier mais dans la pratique c'est moins la joie!
J'avais essayé il y a peu la version qui est dans Debian Testing (1.6.2 je crois) et j'ai bien vite abandonné!
C'est lent (surtout avec plusieurs photos), je n'ai jamais réussi à appliquer une courbe sur une image, l'affichage du module de gestion de courbe semble défectueux, etc.