Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : It's ready when it's ready, hum....

Posté par _Tof_ () le 08 octobre 2007
Cher journal,

Après avoir suivi avec attention et impatience les courbes en attendant la sortie de debian Etch, je suis revenu sur cette page presque par hasard en faisant du ménage dans mes bookmarks : http://bugs.debian.org/release-critical/

Et là, surprise, une nouvelle ligne (bleue) est apparue ! En lisant la légende, celle-ci concerne le nombre de bugs de la branche stable de debian.

La hauteur de cette ligne m'interpelle, et me fait poser une question (qui a dit 'troll' ??) :
- Quel est l'intérêt de repousser la sortie d'une debian stable en attendant que celle-ci atteigne (très difficilement...) le statut de 'zéro bug connu', si c'est pour que 3 mois après, il y en ai plus de 400 ???

Du coup, alors que je trouvais ça super a vent, je trouve que le principe de sortir "when it's ready" est un peu surfait....

> Lire le journal (16 commentaires, moyenne: 3,2).  

Vous avez demandé le commentaire #873088.

[+] ben oui

Posté par ploum (page perso, ) le 08/10/2007 à 12:34. (lien). Évalué à -2.

C'est ce que je m'essaie de faire passer comme message : le principe du logiciel "produit" 0 bugs qui bougera plus est tout simplement pas adapté.

Pire, le mode de "release 0 bugs" peut, pour certains, pousser à ne pas trop chercher les bugs.

Pour ceux que ça intéresse, j'essaie de défendre l'approche de développement continu et time-based ici : http://ploum.frimouvy.org/?167-de-l-evolution-et-de-la-liber(...)

  • [+] [^]Re: ben oui

    Posté par IsNotGood () le 08/10/2007 à 12:39. (lien). Évalué à -2.

    Surtout que l'un des plus gros problème de Debian est qu'il me semble qu'une majorité utilise testing et non stable. Donc une majorité de personne sont plus satisfaite avec des programmes plus récents même s'ils sont plus buggué.
    En gros, le "0 zéro" n'est pas très attractif.

    • [^]Re: ben oui

      Posté par Le Pnume () le 08/10/2007 à 12:43. (lien). Évalué à 8.

      Pour un usage personnel, je n'ai rien contre l'utilisation de testing mais en prod dans ma société je ne pense pas que je m'y risquerais. Mais à chacun sa croix

      --
      "D'accord" (Sam Seaborn)
      • [^]Re: ben oui

        Posté par ploum (page perso, ) le 08/10/2007 à 12:52. (lien). Évalué à 1.

        sauf que voilà, lorsque en prod tu veux utiliser des modules pas disponibles dans stables (et c'est très très souvent le cas), soit tu compiles (ce qui est pire que tout à mes yeux), soit tu passes en testing, soit tu passes à une distrib qui sort des releases régulières.

        • [^]Re: ben oui

          Posté par Gniarf () le 08/10/2007 à 13:19. (lien). Évalué à 8.

          soit tu passes à une distrib qui sort des releases régulières.

          qui seront buguées aussi mais cette fois tu sauras pas où.

          chacun sa croix...

          --
          Windows has no users. It has hostages.

          [^]Re: ben oui

          Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 08/10/2007 à 13:20. (lien). Évalué à 3.

          Si pour toi mettre en prod un truc qui n'a pas passé une phase de maturation ne pose pas de problème alors effectivement n'utilise pas debian stable, voila tout.

          On peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Si ton modèle est si miraculeux et fonctionne si bien, bah rien ne t'empêche de créer un distribution. Si c'est si efficace, tu ne devrais pas avoir de mal à trouver des contributeurs.

          [+] [^]Re: ben oui

          Posté par Thomas DAVID () le 08/10/2007 à 13:26. (lien). Évalué à -1.

          Qu'est ce que tu entends par "distrib qui sort des releases régulières" ?

          [^]Re: ben oui

          Posté par rewind () le 09/10/2007 à 11:35. (lien). Évalué à 4.

          "Il est important de comprendre que si vous aimez le logiciel libre, ce n'est pas nécessairement pour les mêmes raisons que votre voisin. L'une comme l'autre sont valables du point de vue de chacun. " -- ploum

          [^]Re: ben oui

          Posté par neriki (page perso, ) le 09/10/2007 à 15:59. (lien). Évalué à 3.

          Soit tu utilise backports.
          http://www.backports.org

          (Et traiter les utilisateurs de gentoo ou des ports *BSD de pire que tout, c'est pas trés gentil. :o) )

          [^]Re: ben oui

          Posté par benoar (Jabber id, ) le 10/10/2007 à 16:08. (lien). Évalué à 4.

          une distrib qui sort des releases régulières

          Ubuntu par exemple ?
          https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/tomcat5.5/+bug/970(...)
          Bug qui empêche tout simplement de démarrer Tomcat, sans aucun message d'erreur ni log. Sympa.