dimanche 20 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Projet NACA [2]: transcodage automatique vers Java de 4 millions de lignes Cobol

Posté par Didier DURAND (page perso, ). Modéré le 15 octobre 2007.
Après avoir exposé l'intégralité du projet NACA (abandon d'un mainframe IBM au profit de serveurs Intel / Linux) dans le premier article, ce deuxième article va détailler :
  • les avantages du transcodage iso-fonctionnel
  • l'architecture de l'outil nécessaire à sa réalisation
  • l'apport du Logiciel Libre par utilisation importante de divers projets Open Source, en particulier ceux de la fondation Apache mais aussi Eclipse et CVS

L'article se termine par le potentiel de rénovation et d'extension qu'offre un passage à une architecture Java sous-jacente et très fortement orientée objets alors que la cinématique et la structure des programmes transcodées restent les plus conformes possible à leur version Cobol originale pour permettre une poursuite de la maintenance par les développeurs applicatifs sans perturbation pour eux.

> Lire la dépêche (48 commentaires, moyenne: 2,3).  

Vous avez demandé le commentaire #874511.

[+] SVN vs CVS

Posté par Mimoza () le 15/10/2007 à 07:53. (lien). Évalué à -5.

Désolé je n'ai pas eut le temps de lire entièrement l'article mis en lien,masi il y a juste une chose qui me choque.
Pourquoi ont ils utilisé CVS au lieu de SVN? CVS même si il est un très bon outil épprouvé, souffre de quelques défauts de conception que SVN essaye de palier.

  • [^]Re: SVN vs CVS

    Posté par imbolcus (page perso, ) le 15/10/2007 à 08:10. (lien). Évalué à 9.

    le monsieur repond : " * CVS pour la gestion de tous ces sources. Aujourd'hui, ce serait vraisemblablement Subversion (SVN) qui était encore très / trop jeune quand nous avons commencé."

    Encore faut il tout lire...

    --
    Imbolcus
    A vot' service
    Vive le VTT dans les Vosges !!

    [^]Re: SVN vs CVS

    Posté par Xavier Poinsard (page perso, ) le 15/10/2007 à 08:16. (lien). Évalué à 2.

    J'ai envisagé récemment la bascule CVS/SVN, mais par exemple le plugin SVN d'éclipse est loin d'être aussi utilisable que celui pour CVS.

    • [^]Re: SVN vs CVS

      Posté par Olivier Serve (Jabber id, page perso, ) le 15/10/2007 à 08:38. (lien). Évalué à 2.

      Peut-tu détailler ?
      Je l'utilise depuis plus de 2 ans et je ne vois vraiment pas ce qui lui manque...

      • [^]Re: SVN vs CVS

        Posté par McAdam () le 17/10/2007 à 15:02. (lien). Évalué à 2.

        Tout simplement que le projet a été commencé il y a ... 4 ans, soit deux avant que tu l'utilises et que tu ne trouves rien qui lui manque.

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0483s (dont 0.0047 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.