Journal : Pas de licence 3G pour Free.

Posté par Nicolas Boulay () le 11 octobre 2007

A prioris, c'est logique. L'acerp a pour but de valider le dossier par rapport a des critères dont le paiement de la licence. Or Free ne veut pas la payer.

A prioris, il y a peu de chance pour Free d'avoir cette licence selon :

http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39374313,(...)

En cas de modification de l'appel d'offre, il y aurait des problèmes de droit.

Quelques part je ne comprends pas Free. La 3G semble une téchnologie très couteuse surtout en comparaison du wimax dont Free à une licence national (la seul d'ailleurs).

Bref, quel intérêt pour Free de devoir faire une couverture 3G ? Surtout si il a le droit de faire une couverture WiMAX, à prioris bien plus interrescante.

> Lire le journal (36 commentaires, moyenne: 3,3).

Vous avez demandé le commentaire #874771.

.

Posté par farib () le 11/10/2007 à 16:06. (lien). Évalué à 10.

L'interet,pour Free, c'est de casser le cartel de la telephonie mobile (qui d ailleurs refuse le racket de l'iPhone). Ils se gavent avec leur fausse concurrence a deux balles et si Free parvenait a rentrer sur le marché, ils gagneraient moins d argent que les autres mais en gagneraient quand meme (et surtout, en feraient perdre aux autres)

L interet, aussi, c'est que la 3G ca marche tout de suite, et que ca permet de faire du roaming (ce que sa licence wimax ne lui permet pas actuellement de faire)

[^]Re: .

Posté par PasRPasS (Jabber id, ) le 15/10/2007 à 21:23. (lien). Évalué à 2.
Les réseaux wimax sont déployés dans leur version mobile mais "bridée" en mode nomadisme. Y a un rapport de l'ARCEP sur le déploiement du wimax à Séoul.
Bref... accès internet illimité non bridé sur votre mobile... et quand les téléphone s mobiles ne seront plus que des terminaux VoIP sur le net... miam!
Est-ce qu'on aura assez d'IPs v4 en France quand tout ce petit monde sera sur IP? Hum... faudrait compter.

Journal : Pas de licence 3G pour Free.

.

[^]Re: .