dimanche 27 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Déjà la nouvelle année 2008 pour Mandriva Linux

Posté par Neije (). Modéré le 11 octobre 2007.
Fidèle à son rythme de sorties (bi-annuel), Mandriva vient de sortir sa mouture 2008. À l'occasion de cette sortie, les sites officiels ont été remodelés.

La Mandriva 2008.0 se décline en 3 versions pour les particuliers :
  • La One : live-CD contenant les pilotes graphiques propriétaires, version conseillée pour le débutant ;
  • La Free : DVD ne contenant que des logiciels libres. Plus indiquée pour les familiers du logiciel libre, elle peut tout de même accueillir tous les logiciels de la One grâce à la mise à jour des rpm disponibles sur les miroirs (dépôts rpm) ;
  • La Powerpack : DVD contenant en bonus un certains nombre de logiciels propriétaires dont les pilotes graphiques propriétaires ainsi que LinDVD et Cedega (entre autres). Seule cette dernière version est payante mais disponible en version boîte ou encore en téléchargement. Elle bénéficie d'un service support.
Ces versions sont disponibles en 32 ou en 64 bits. Vous pouvez consulter la page du wiki pour choisir la bonne édition et vous aider à faire votre choix.

Le Centre de Contrôle de Mandriva (dit MCC par les habitués) dont tous les outils sont publiés sous licence libre est toujours bien présent. Il a été simplifié et amélioré, notamment l'outil réseau, pour permettre l'entière configuration du PC en mode graphique. La version One avec l'environnement KDE est donc peu dépaysante pour les nouveaux venus du monde Windows. Il est possible de choisir son environnement graphique à l'installation : KDE, GNOME, Enlightement.

À l'occasion de cette sortie, Mandriva a de plus refondu ses sites Internet. Le club est maintenant officiellement ouvert à toute la communauté. Chacun est donc libre de s'enregistrer pour avoir accès aux formations en ligne, pour poster sur le forum ou pour participer au wiki.

> Lire la dépêche (153 commentaires, moyenne: 2,4).  

Vous avez demandé le commentaire #874864.

[+] Toujours Yum/RPM?

Posté par PasRPasS (Jabber id, ) le 15/10/2007 à 20:44. (lien). Évalué à -5.

C'est toujours du Yum/RPM, mandriva?
Yum c'est du python, c'est très mal choisi pour un gestionnaire de paquets.
bash/c est le maximum autorisé pour des outils systèmes... pour ceux qui ne voit pas pourquoi, il faut arrêter de faire de l'informatique... comprendre allez bossez sur du MS, là vous pourrez faire des outils systèmes en VB.
Mais bon, les autres distros c'est pas beaucoup mieux:
Debian: aptitude en C++.
Gentoo: portage en python.
...

  • [^]Re: Toujours Yum/RPM?

    Posté par wismerhill (page perso, ) le 16/10/2007 à 06:07. (lien). Évalué à 4.

    Mandriva est et a toujours été basée sur urpmi.
    urpmi est écrit en perl (ce qui est assez fréquent pour des outils système).

    • [+] [^]Re: Toujours Yum/RPM?

      Posté par PasRPasS (Jabber id, ) le 16/10/2007 à 09:09. (lien). Évalué à -3.

      Fréquent certes, mais ça ne veut pas dire qu'il faut trouver ça bien.

      • [^]Re: Toujours Yum/RPM?

        Posté par boklm (page perso, ) le 16/10/2007 à 10:05. (lien). Évalué à 3.

        Et en quoi est ce que ce n'est pas bien d'utiliser autre chose que bash/c pour des outils système ?

        • [+] [^]Re: Toujours Yum/RPM?

          Posté par PasRPasS (Jabber id, ) le 16/10/2007 à 20:38. (lien). Évalué à -2.

          Arithmétique du codeur libre: ça fait plus de code système à maintenir. Donc c'est pas top... d'autant plus si le code à maintenir *en plus" de c/bash est particulièrement "brain damagé".

      [^]Re: Toujours Yum/RPM?

      Posté par Frederic Bourgeois (page perso, ) le 16/10/2007 à 11:05. (lien). Évalué à 1.

      C'est quand même vrai qu'urpmi me semble spécialement lent, surtout avec l'interface Drakrpm, non ?
      Sans rentrer dans des comparaisons trollesques, j'ai l'impression, quand même, qu'il y a un souci que je ne retrouve pas sur d'autres distributions ...

      Après le rachat de Conectiva, il n'était pas question d'utiliser Smart ?

      • [^]Re: Toujours Yum/RPM?

        Posté par Benoît Guédas (Jabber id, ) le 16/10/2007 à 15:36. (lien). Évalué à 6.

        Il me semble que la rapidité d'urpmi s'est grandement améliorée (depuis la 2007.1 ?).

        Pour ce qui est de smart, je crois que le mec a été débauché de mandriva par canonical.

        [^]Re: Toujours Yum/RPM?

        Posté par wismerhill (page perso, ) le 16/10/2007 à 17:54. (lien). Évalué à 3.

        C'était très lent dans la 2007.0, il faut dire qu'ils avaient alors fait une grosse réécriture de leur rpmdrake (l'ancienne version était d'ailleurs fournie). Mais la vitesse s'est considérablement améliorée dans la 2007.1 (au jugé c'était de l'ordre de 4 ou 5 fois plus rapide), et je le trouve encore légèrement plus rapide dans cette 2008.0.

        • [^]Re: Toujours Yum/RPM?

          Posté par Jeanuel (Jabber id, page perso, ) le 17/10/2007 à 10:00. (lien). Évalué à 2.

          urpmi est très rapide, en raison de l'utilisation de fichier d'index entre autre. Par contre, effectivement, drakrpm n'était pas utilisable dans les version précédentes, sauf à avoir besoin de boire un café car la lecture des index au démarrage était très lente.

          La version incluse dans la 2008.0 est enfin correcte fonctionnellement (tout est regroupé) et en terme de rapidité (sur ma machine le lancement est divisé par un facteur bien supérieur à 2)

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0564s (dont 0.0049 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.