Beranger.org est il encore crédible ?

• [^]Re: Beranger.org est il encore crédible ?

  Posté par Unixfix le Gaulois () le 25/10/2007 à 13:02. (lien). Évalué à 2.

  Dés fois Beranger.org exagère et a une dent contre Ubuntu. mais dans ce cas précis visiblement le problème est réel (est d'ailleurs un bug officiel).
  
  Ce qui me gène dans ce cas précis c'est la réponse du mainteneur qui avoue certes qu'il y a un problème mais en minimise les conséquences et estime qu'il n'y a pas urgence….
  
  Cependant il ne faut pas oublier qu'Ubuntu est un fournisseur OEM de DELL entre autres. DELL vend des Notebooks donc si effectivement il y a de la casse bonjour les dégats pour Ubuntu, Linux et le libre en général…..

  --
  Slackware depuis 1996

  • [^]Re: Beranger.org est il encore crédible ?

    Posté par gnumdk (page perso, ) le 25/10/2007 à 18:27. (lien). Évalué à 7.

    En meme temps, Dell n'a qu'a réglé correctement les bios de ses machines. C'est quand meme eux les mieux placés pour savoir comment configurer tout ca.

    --
    Agogo

    • [^]Re: Beranger.org est il encore crédible ?

      Posté par Gniarf () le 25/10/2007 à 21:32. (lien). Évalué à 3.

      plus qu'à en tirer les conclusions qui s'imposent...

      --
      Windows has no users. It has hostages.

    [^]Re: Beranger.org est il encore crédible ?

    Posté par brunus (page perso, ) le 26/10/2007 à 16:18. (lien). Évalué à 5.

    Une dent contre Ubuntu ?! Attend il stigmatise carrément les utilisateurs d'Ubuntu :
    
    "Now that I know you're not an Ubuntu user, the included [README|] tells you all about what to do."
    
    Tiens je vais stigmatiser aussi... :
    Et bhé ! Heureusement que je suis un lecteur de beranger.org hein ! Je saurais pas pas comment me débrouillé tout seul avec mon Solaris si le maître vénéré n'avait pas posté quelques captures-d'écran explicites !

    • [^]Re: Beranger.org est il encore crédible ?

      Posté par beranger () le 29/10/2007 à 11:52. (lien). Évalué à 0.

      Le lien README est corrigé maintenant : http://beranger.org/blogo5/README.bcme

  [^]Re: Beranger.org est il encore crédible ?

  Posté par beranger () le 25/10/2007 à 13:03. (lien). Évalué à 2.

  Bon, écoute, je ne fais que de passer à la suite logique de ce qu'on disait sur d'autres sites.
  
  On a sur Launchpad deux bogues sur la vie des disques durs, et que fait Canonical ? RIEN ! C'est seulement après mon billet que Mathew Garett juge utile de démentir quoi que ce soit. Comme quoi, ceux qui ont commenté sur les deux bogues sont des idiots, et signaler une bogue est complètement inutile, hein ?
  
  Soit Ubuntu ne change rien d'essentiel sur un portable et c'est "presque toujours" la faute au BIOS (mais je le doute très fort), soit il le fait, mais alors il faudrait : (1) soit expliquer ça dans les deux bogues sur Launchpad ; (2) soit ajouter une option (et un outil graphique) qui permettrait à Jean Dupont de dire "non, j'veux pas cette politique avec le MODE_LAPTOP, mais une autre, plus gentille avec mon disque dur".
  
  Quant à la sécurité de Mandriva, j'ai repris ce que Susan Linton de Tuxmachies a cru comprendre : que Mandriva livrerait une version de Oo.org vulnérable. Si Susan et moi sommes tombés dans l'erreur, pensez encore à ce pauvre Monsieur Durand qui n'a aucun indice, car le label est bien "2.2.1" (en tout), et alors avant qu'on me crucifie, il faut faire quelque chose pour que les utilisateurs cible de Mandriva sachent exactement de quoi s'agit-il.
  
  Je rends un service public, les potes ! :-)

  • [^]Re: Beranger.org est il encore crédible ?

    Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 25/10/2007 à 13:28. (lien). Évalué à 10.

    Si Susan et moi sommes tombés dans l'erreur, pensez encore à ce pauvre Monsieur Durand qui n'a aucun indice, car le label est bien "2.2.1" (en tout), et alors avant qu'on me crucifie, il faut faire quelque chose pour que les utilisateurs cible de Mandriva sachent exactement de quoi s'agit-il.

    
    Euh, comme poser la question aux principaux intéressés, tu veux dire ? Ou à n'importe quel utilisateur averti ? Pour le reste, je te concède le coup du laptop_mode, mais tant que tu auras des réactions du type:
    

    Stop using that møtherføøer Ubuntu! Now you have a strong reason for that! Quit *buntu and never look back.

    
    ...je me permettrai de douter de ton objectivité. Je trouve cela malheureux que tu surfes sur la vague du sensationnalisme.

    • [^]Re: Beranger.org est il encore crédible ?

      Posté par Plop () le 25/10/2007 à 13:33. (lien). Évalué à 7.

      Je ne savais pas que Closer©™ avait une section "Logiciel Libre" :-D

      --
      http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence

    [^]Re: Beranger.org est il encore crédible ?

    Posté par Ludovic Rivallain (aka Creasy) (page perso, ) le 29/10/2007 à 09:41. (lien). Évalué à 4.

    beranger:
    

    Bon, écoute, je ne fais que de passer à la suite logique de ce qu'on disait sur d'autres sites.

    
    Ce qui n'est pas forcément le signe d'une grande crédibilité ou d'un réel sens de la vérification en soi...
    
    beranger:
    

    Launchpad deux bogues sur la vie des disques durs, et que fait Canonical ? RIEN ! C'est seulement après mon billet que Mathew Garett juge utile de démentir quoi que ce soit. Comme quoi, ceux qui ont commenté sur les deux bogues sont des idiots, et signaler une bogue est complètement inutile, hein ?

    
    Tu extrapôles un peu dans le sens qui t'arranges. Il explique juste SON point de vue sur la situation et signale le comportement par défaut de la distrib pour laquelle il contribue.
    
    Matthew Garrett :
    

    But, as I said, that's not the default behaviour of Ubuntu.

    
    Maintenant, ceux qui sortent des chemins battus, doivent en assumer toutes les conséquences et surtout ne pas venir se plaindre de ne pas maitriser complêtement ce qu'ILS font... (à tous ceux qui se plaignent de ne pas avoir compris qu'activer ce mode n'était pas sans risque. )
    
    beranger:
    

    Je rends un service public, les potes ! :-)

    
    Et ça va les chevilles? Non mais sérieusement, ce genre de news très orientée et même pas pondérée ne mérite aucunement la mention de "service" et ce n'est sûrement pas à toi que s'adresserait le "public" moyen. Parler de "service public" alors qu'on est incapable de faire preuve de neutralité dans un post me semble un petit peu capilotracté voir carrément relever de la vantardise et de l'autoproclamation.

  [^]Re: Beranger.org est il encore crédible ?

  Posté par satan () le 25/10/2007 à 14:03. (lien). Évalué à 10.

  Mathew Garett démontre dans son blog qu'en fait tout ce que fait Ubuntu c'est se fier par défaut aux paramètres de gestion d'énergie du BIOS, et que le comportement extrême peut, il est vrai, survenir en laptop_mode. Ubuntu n'est pas réellement en cause, mais le BIOS oui.
  
  Souvent on accuse les constructeurs de matériel de faire du matériel pour windows et c'est pour ça qu'il y a parfois des glitchs sous d'autres OS. En réalité, ce n'est pas du matériel fait pour windows, c'est windows qui a été adapté au matériel. Je vous conseille de lire le blog de Raymond Chen qui dévoile une partie du lourd travail fait chez Microsoft pour s'assurer de la compatibilité du matériel, même le plus pourri, avec Windows.
  
  http://blogs.msdn.com/oldnewthing/archive/2003/08/28/54719.a(...)
  
  Hardware backwards compatibility
  
  Backwards compatibility applies not only to software. It also applies to hardware. And when hardware goes bad, the software usually takes the blame.
  
  The HLT instruction tells the CPU to shut itself down until the next hardware interrupt. This is a big win on laptops since it reduces power consumption and thereby saves your lap from third-degree burns.
  
  We (well, specifically, Jeff) had this implemented and working in Windows 95 but discovered to our dismay that there were many laptops (some from a major manufacturer) which would lock up unrecoverably if you issued a HLT instruction.
  
  So we had to back it out.
  
  Then the aftermarket HLT programs came out and people wrote, "Stupid Microsoft. Why did they leave this feature out of Windows." I had to sit quietly while people accused Microsoft of being stupid and/or lazy and/or selfish.
  
  But now the statute of limitations has expired so at least I can say something (though I'm still not going to name that major manufacturer, nice try).
  
  My favorite bad hardware, though, was a system which would crash if the video card was put in an expansion slot too far away from the power supply. Manufacturers will do anything to save a nickel.
  
  And yet Windows 95 ran on almost all of this bad hardware. Why did we go to all this effort to accomodate bad hardware? Consider:
  
  * You have a computer that works okay.
  * You go to the store and buy Windows 95.
  * You take it home and install it.
  * Your computer crashes.
  
  Whom do you blame? Hint: Not your computer manufacturer.
  
  I have more hardware stories, but I have a meeting soon so I'll have to stop here for today.
  
  Là où du matériel peut donc fonctionner correctement sous Windows, parce que sous linux on refuserait d'être prudent avec les données du BIOS pour la gestion de l'énergie il pourrait carrément perdre en durée de vie. Ca revient pas si cher la licence windows tout d'un coup.
  
  Je pense qu'il est du rôle d'une distribution comme Ubuntu, qui prétends vouloir remplacer Windows (bug #1) et qui fait des deals OEM avec des géants comme Dell d'assumer un minimum de précaution avec le matériel du marché.

  • [^]Re: Beranger.org est il encore crédible ?

    Posté par PsychoFox () le 29/10/2007 à 09:48. (lien). Évalué à 6.

    
    Je pense qu'il est du rôle d'une distribution comme Ubuntu, qui prétends vouloir remplacer Windows (bug #1) et qui fait des deals OEM avec des géants comme Dell d'assumer un minimum de précaution avec le matériel du marché.

    
    
    c'est justement ce qu'ils font puisque le laptop-mode est désactivé par défaut.