vendredi 04 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

: Sortie d'OpenBSD 4.2

Posté par patrick_g (page perso, ). Modéré le 01 novembre 2007.
Comme tous les six mois, la nouvelle version d'OpenBSD est disponible. OpenBSD est un système d'exploitation libre dérivé d'UNIX par la branche *BSD et réputé pour sa sécurité.

Cette version 4.2 est dédiée à la mémoire du développeur Jun-ichiro "itojun" Itoh Hagino qui est mort le 29 octobre. Itojun est l'auteur de la pile IPv6 des systèmes d'exploitation de type BSD.

> Lire la dépêche (153 commentaires, moyenne: 2,6).  

Vous avez demandé le commentaire #879349.

Chanson

Posté par Aardvark () le 01/11/2007 à 21:26. (lien). Évalué à 7.

Comme toujours lors de la sortie d'OpenBSD je trouve la chanson amusante, et en particulier les dessins qui vont avec.

  • [^]Re: Chanson

    Posté par Nicolas Legrand () le 02/11/2007 à 13:34. (lien). Évalué à 7.

    J'avoue que je suis assez fan aussi et que j'ai envie d'avoir plein de poster et de t-shirt. D'ailleurs, quand on me demande pourquoi j'utilise OpenBSD, je réponds que le poisson est tellement kiki que j'ai envie d'en installer partout. Heureusement le système est aussi simple, beau, efficace et performant.

    • [^]Re: Chanson

      Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 03/11/2007 à 21:03. (lien). Évalué à 1.

      J''ai installé openBSD vers mai-juin par curiosité.

      Simple et beau, bon c'est pas vraiment les termes qui me viennent à l'esprit quand j'y pense.

      Installer le système sans la documentation à coté, ça me semble relever de l'exploit (pour quelqu'un qui ne connais pas j'entends). Par contre la documentation est très bien faite.

      Bon pour une utilisation bureautique, ça m'a pas l'air d'être encore ça.

      Est-ce qu'il y a un système genre HAL dans les *BSD pour les branchement à chaud?

      --
      Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.

      • [^]Re: Chanson

        Posté par Antoine () le 03/11/2007 à 23:57. (lien). Évalué à 3.

        Est-ce qu'il y a un système genre HAL dans les *BSD pour les branchement à chaud?

        /sbin/reboot ?

        • [^]Re: Chanson

          Posté par zul (Jabber id, page perso, ) le 04/11/2007 à 10:36. (lien). Évalué à 4.

          Sous FreeBSD, HAL tourne très bien.
          Sous NetBSD, ca a été l'objet d'un SoC http://netbsd-soc.sourceforge.net/projects/hal/ qui devrait être intégré dans NetBSD 5 ( oui I know NetBSD 4 n'est pas encore sorti).
          Pour OpenBSD, il me semble qu'il existe quelquechose mais je ne me rappelle plus le nom.

          De toute facon, le kernel gere une bonne partie du plug n play. Il n'y a donc pas besoin de reboot. hal permet surtout à l'userland de faire des actions lorsqu'il détecte ce genre de chose.

        [^]Re: Chanson

        Posté par Thomas () le 05/11/2007 à 14:53. (lien). Évalué à 2.

        Simple et beau, bon c'est pas vraiment les termes qui me viennent à l'esprit quand j'y pense.

        Cohérent plutôt. Et pour beau, c'est une beauté pour hackers, elle n'est pas visuelle.

        Bon pour une utilisation bureautique, ça m'a pas l'air d'être encore ça.

        C'est pas vraiment le but de l'OS non plus.

        Par contre pour un firewall par exemple, c'est vraiment *vraiment* agréable.

        • [^]Re: Chanson

          Posté par Nicolas Legrand () le 06/11/2007 à 13:38. (lien). Évalué à 5.

          Franchement, je trouve ça marrant, c'est ce qu'on pouvait entendre de Linux il y a quelques temps "pour un firewall, c'est bien". Moi je trouve OpenBSD bien comme système tout court et je l'utilise dans la vie de tous les jours pour le travail et les loisirs. Évidemment c'est pas fluffy flashy comme un GNU/Linux, mais le système est tout simplement simple et clair, parce que bien documenté.

          Après le point de vue des types est simple : ils ne s'adressent pas à des débutants, ne cherchent pas à être les plus populaires, ni les premiers à implémenter un truc. Si on connaît UNIX, qu'on trouve normal de lire la documentation, OpenBSD est un vrai plaisir.

          C'est avant tout en lisant la doc et en voyant comment ils conçoivent leur système et avec quelle philosophie que l'on voit l'intérêt du système. Peut-être que certains croient que c'est un système de barbu qui passent leur temps à compiler, leur philosophie au contraire et de faire des binaires qui fonctionneront sur un maximum de machine et que l'utilisateur n'ait pas à compiler son système. Le code doit rester simple ainsi que les outils.

          Par exemple pour configurer le WiFi, on n'utilise que ifconfig(8) et pas des iwconfig, wlanconfig etc... Alors effectivement y a pas encore de support du WPA dans le kernel (il faut aussi comrpendre que les dev préfèrent utiliser d'autres méthodes d'encryption et d'authentification genre IPSec, du authpf que des trucs comme WPA, 802.1x, EAP-TTLS...), mais quand il sera là, je suis sûr que ça sera simple et beau. Moi je ne suis pas pressé, rien ne sert de courir, il faut arriver à point (tout le thème de la chanson de la 4.2 !).

          Je ne regrette même pas aptitude et APT quand j'utilise les outils de mis à jour du système et des packages, alors que j'en prends en intraveineuse depuis des années (et que je continuerai d'ailleurs).

          Je trouve aussi que c'est le système le plus innovant. OK, c'est pas un système qui vous permettra d'installer la dernière alpha de firefox deux jours avant sa sortie, mais beaucoup de leurs projets repris ailleurs méritent le détour, les plus connus étant OpenSSH, PF, CARP.

          Voili voilou, moi je trouve que c'est un système bien pour tout, il est énormément développé sur portable donc du coup y a un bon support. Ce qui est agréable c'est qu'il s'éteind vite et s'allume vite, qu'il ne lance pas dhclient si la machine n'est pas branché, bref c'est cool, tout ça avec un vieil init BSD simple, tellement simple.

          Alors après si ça vous dit rien n'utilisez pas :-), moi j'adore.

          • [^]Re: Chanson

            Posté par Mathieu Stumpf (Jabber id, page perso, ) le 07/11/2007 à 12:34. (lien). Évalué à 2.

            Bon d'accord, mais est-ce qu'il y a une gestion des branchements de périphériques de masse à chaud?

            C'est vraiment la fonctionnalité dont je ne pourrais plus me passer, entre les clefs usb et les disques usb, pour une utilisation en bureautique, je trouve ça vraiment important.

            --
            Le wiki de l'association culture libre : collection d'œuvres sous licence art libre.

            • [^]Re: Chanson

              Posté par PsychoFox () le 07/11/2007 à 15:39. (lien). Évalué à 1.

              il n'y a pas d'équivalent à udev si c'est ce que tu recherches. Mais bon un branchement à chaud n'est pas si compliqué que ça. Un petit tail de /var/log/messages suivi d'un sudo mount /dev/<ledevicebranché> /point/de/montage ne prends pas 3 plombes non plus...

              Bref tu devras lâcher la souris de temps en temps...

              • [^]Re: Chanson

                Posté par Colin D. (Jabber id, page perso, ) le 07/11/2007 à 16:07. (lien). Évalué à 1.

                Il y a hotplugd(8) qui permet d'effectuer automatiquement des actions lorsqu'on branche une clé usb, un cable réseau, ... (il y a un exemple de script dans la page de man).

                Il y aussi amd(8) pour monter automatiquement et de façon transparente un volume. Par exemple : "cd /le/point/de/montage" et le tour est joué.

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.064s (dont 0.0078 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.