Bonjour,
J'ai noté que l'information n'avait (encore une fois) pas filtré jusqu'ici donc la voici :
PostgreSQL [1][2], la base de données libre de référence, a été publiée dans sa version 8.3 beta2 il y a un peu plus d'une semaine [3].
Voici une liste rapide et non exhaustive des nouveautés et améliorations :
- HOT (Heap-Only Tuples) accélère la réutilisation des espaces libérés lors des DELETEs/UPDATEs
- Validations asynchrones des transactions (Asynchronous Commit)
- Synchronisation des gros scans sequentiels
- Strategie d'écriture JIT (just-in-time) pour optimiser les écritures sur disque
- Intégration de TSearch2 dans le code pricipal, amélioration de la syntaxe et facilité d'ajout des dictionnaires
- Support des standards SQL/XML, incluant de nouveaux opérateurs et un type de donné XML
- Possibilité d'écrire les journaux au format CSV pouvant être chargé dans une base de données
- Ajout des type ENUMs, UUIDs et des tableaux de type complexe.
- Support des authentifications GSSAPI et SSPI
- ...
Vous trouverez une liste détaillées des apports de cette version dans le changelog [5].
Comme pour n'importe quel projet, les versions béta sont là pour être testées et torturées par le plus grand nombre afin d'en dénicher les potentiels bug ou regressions. Un test sur vos projets existant ou en développement serait donc fortement apprécié et plus encore vos rapports de bug.
J'en profite pour rappeler que la communauté française de PostgreSQL tourne autour de l'association PostgresqlFr [6], réalisant entre autre les traductions, des documentations, le maintient du site PostgreSQLfr.org, des stands sur les différents salons et rencontres, ...
Et tant qu'on parle cette sympathique communauté, outre le travail formidable de ses membres pour la traduction de la documentation de PostgreSQL 8.3, voici un document fraîchement traduit qui pourra vous motiver à tester PostgreSQL si vous êtes déjà utilisateur de son petit concurrent MySQL (le gros étant Oracle) : "Pourquoi PostgreSQL plutôt que MySQL : comparaison de la fiabilité et rapidité en 2007" [7]
[1] http://www.postgresql.org
[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/PostgreSQL
[3] http://www.postgresql.org/about/news.872
[4] http://people.planetpostgresql.org/dfetter/index.php?/archiv(...)
[5] http://developer.postgresql.org/pgdocs/postgres/release-8-3.(...)
[6] http://www.postgresqlfr.org
[7] http://www.postgresqlfr.org/?q=node/1432
J'ai noté que l'information n'avait (encore une fois) pas filtré jusqu'ici donc la voici :
PostgreSQL [1][2], la base de données libre de référence, a été publiée dans sa version 8.3 beta2 il y a un peu plus d'une semaine [3].
Voici une liste rapide et non exhaustive des nouveautés et améliorations :
- HOT (Heap-Only Tuples) accélère la réutilisation des espaces libérés lors des DELETEs/UPDATEs
- Validations asynchrones des transactions (Asynchronous Commit)
- Synchronisation des gros scans sequentiels
- Strategie d'écriture JIT (just-in-time) pour optimiser les écritures sur disque
- Intégration de TSearch2 dans le code pricipal, amélioration de la syntaxe et facilité d'ajout des dictionnaires
- Support des standards SQL/XML, incluant de nouveaux opérateurs et un type de donné XML
- Possibilité d'écrire les journaux au format CSV pouvant être chargé dans une base de données
- Ajout des type ENUMs, UUIDs et des tableaux de type complexe.
- Support des authentifications GSSAPI et SSPI
- ...
Vous trouverez une liste détaillées des apports de cette version dans le changelog [5].
Comme pour n'importe quel projet, les versions béta sont là pour être testées et torturées par le plus grand nombre afin d'en dénicher les potentiels bug ou regressions. Un test sur vos projets existant ou en développement serait donc fortement apprécié et plus encore vos rapports de bug.
J'en profite pour rappeler que la communauté française de PostgreSQL tourne autour de l'association PostgresqlFr [6], réalisant entre autre les traductions, des documentations, le maintient du site PostgreSQLfr.org, des stands sur les différents salons et rencontres, ...
Et tant qu'on parle cette sympathique communauté, outre le travail formidable de ses membres pour la traduction de la documentation de PostgreSQL 8.3, voici un document fraîchement traduit qui pourra vous motiver à tester PostgreSQL si vous êtes déjà utilisateur de son petit concurrent MySQL (le gros étant Oracle) : "Pourquoi PostgreSQL plutôt que MySQL : comparaison de la fiabilité et rapidité en 2007" [7]
[1] http://www.postgresql.org
[2] http://fr.wikipedia.org/wiki/PostgreSQL
[3] http://www.postgresql.org/about/news.872
[4] http://people.planetpostgresql.org/dfetter/index.php?/archiv(...)
[5] http://developer.postgresql.org/pgdocs/postgres/release-8-3.(...)
[6] http://www.postgresqlfr.org
[7] http://www.postgresqlfr.org/?q=node/1432
> Lire le journal (15 commentaires, moyenne: 3,1).
Vous avez demandé le commentaire #881198.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0587s (dont 0.0058 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
[+] Beta, ca veut dire beta!!!
Tu vas nous faire toutes les beta et toutes les RC?
Pour info, les version "beta" sont destinées à un public averti, désireux de tester une version et rapporter des bugs si il y en a. Des connaisseurs du produits. Des fanatiques.
Ce n'est pas fait pour être utilisé par Monsieur Tout le monde. Les personnes interessées par les version beta d'un produit sont abonnées à la mailing-list des beta testeurs.
Sinon
Libre, oui.
De référence, ça dépend les points de vue, balancer ça comme ça alors que c'est même MySQL qui est le plus déployé, le plus connu, bref bien plus "référence" si on ce réfère aux façons de sélectionner habituelles, ça fait un peu léger.
OK, tu aimes Postgresql, mais c'est pas la peine d'être un fanatique non plus, et surtout de nosu faire partager ton fanatisme.
Par contre, prépére la dépèche pour quand la version officielle sortira. Qu'on soit informés d'une version officielle, oui c'est bien.
[^]Re: Beta, ca veut dire beta!!!
Comme gmail ?[ Répondre ] Ce commentaire est-il impertinent ou utile ?
[^]Re: Beta, ca veut dire beta!!!
Piouf, calme, calme.
[^]Re: Beta, ca veut dire beta!!!
Par référence il faut bien sûr comprendre celle des standards SQL, SQL 89, SQL 92 (SQL 2),SQL 99 (SQL 3) et SQL:2003. Et dans ce domaine PostgreSQL a quelques années d'avances sur ses concurrents libres ou commerciaux.
Dire que ioguix est fanatique c'est un peu fort, sachant que tout comme moi par le passé il a eu à utiliser MySQL et qu'il s'en est détourné dès que ses besoins ont augmentés.
Christophe Chauvet
Président d'Ornix
http://www.kryskool.org/
http://www.opengescom.org/
[^]Re: Beta, ca veut dire beta!!!
ce n'est pas pour faire du lancer de troll, mais le produit (commercial) précurseur dans l'implémentation des standards (voire même: la normalisation des standards), c'est le RDBMS Oracle...
Mais il est vrai que Postegre, dans le monde du libre, est de très loin le produit le plus abouti / performation / fiable... comparable avec le produit cité plus haut.
Dans la pratique d'ailleurs, le développement PG suit de très près la roadmap d'Oracle quant aux fonctionnalités
(mais forcèment, les moyens ne sont pas les mêmes)
[^]Re: Beta, ca veut dire beta!!!
c'est le RDBMS Oracle...
DB2 n'existe plus ?
je croyais que c'était aussi un gros mastodonte dans ce secteur.
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: Beta, ca veut dire beta!!!
Et il me semble que E.F. Codd [*] bossait chez IBM...
[*] à l'origine du modèle relationnel - cf The Relational Model for Database Mangement: Version 2 - ISBN 0-201-14192-2
(pub: Livres à prix réduit sur http://www.sollire.com/ - la boutique de mes petites soeurs)
[^]Re: Beta, ca veut dire beta!!!
Pas besoin d'être aussi violent... :/
[^]Re: Beta, ca veut dire beta!!!
Je crois que tout est dit, pour toi, c'est Windows la référence.
La seule chose qui arrive à la cheville de Chuck Norris... c'est sa chaussette.
[^]Re: Beta, ca veut dire beta!!!
Et dans les voitures, ca doit etre quelque chose comme ... Peugeot 206.