Journal : Que faire pour promouvoir IPv6 ? www.linuxfr.org en IPv6 ?
Posté par Clarisse McClellan (page perso, ) le 10 novembre 2007
Je me demande ce que l'on peut vraiment faire pour promouvoir IPv6.
IPv6 fonctionne mais manque seulement la masse critique d'utilisateurs qui distribue du contenu et de l'information. J'ai une machine qui utilise IPv6 uniquement (sans dual-stack IPv4/IPv6) mais qui utilise une machine dual-stack dans mon reseau privé avec un polipo proxy pour avoir accès en HTTP aux sites IPv4 only.
Le gros avantage est d'avoir un subnet /48 qui permet de faire toute les compositions possibles et d'avoir l'ensemble de ses machines disponibles sur Internet IPv6 (bien entendu il ne faut pas oublier de configurer son petit firewall ;-). Meme pour les utilisateurs qui n'ont que de la connectivité IPv4, le tunnel broker sixxs (http://www.sixxs.net/) est super simple à utiliser. Il existe aussi plusieurs serveurs NNTP (par exemple: newszilla6.xs4all.nl) accessible en IPv6 uniquement contenant beaucoup d'articles ;-)
linuxfr.org accessible en IPv6 ? c'est pour bientôt ?
IPv6 fonctionne mais manque seulement la masse critique d'utilisateurs qui distribue du contenu et de l'information. J'ai une machine qui utilise IPv6 uniquement (sans dual-stack IPv4/IPv6) mais qui utilise une machine dual-stack dans mon reseau privé avec un polipo proxy pour avoir accès en HTTP aux sites IPv4 only.
Le gros avantage est d'avoir un subnet /48 qui permet de faire toute les compositions possibles et d'avoir l'ensemble de ses machines disponibles sur Internet IPv6 (bien entendu il ne faut pas oublier de configurer son petit firewall ;-). Meme pour les utilisateurs qui n'ont que de la connectivité IPv4, le tunnel broker sixxs (http://www.sixxs.net/) est super simple à utiliser. Il existe aussi plusieurs serveurs NNTP (par exemple: newszilla6.xs4all.nl) accessible en IPv6 uniquement contenant beaucoup d'articles ;-)
linuxfr.org accessible en IPv6 ? c'est pour bientôt ?
> Lire le journal (11 commentaires, moyenne: 4,4).
Vous avez demandé le commentaire #881479.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0652s (dont 0.0208 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
pas pour le moment
Pour avoir lancer un troll sur une mailing-list il y a un peu plus d'une semaine sur le sujet, les retours que j'ai compris :
- tout le matériel n'est pas encore compatible IPv6 de bout en bout : certains équipements adsl (boitebox, dslam,...), certains postes clients (comme windows),... En général, les routeurs des FAI sont déjà compatibles IPv6.
- pas de maîtrise du passage à l'échelle d'une telle opération : pour un FAI qui a des millions d'utilisateurs, c'est trop risqué pour le moment : écroulement réseau, filtrage et qualité de service difficile,...
- d'autres problèmes plus urgent que l'ipv6 à régler d'abord : sécurité protocole de routage BGP,...
Peut-être qu'on verra plutôt apparaître plus de services de tunneling IPv6 dans un premier temps.
Il faudra peut-être attendre la fin de la vie du matériel actuel des FAI qui ne fait que IPv4.
Site perso : http://rootix.info
Libre Attitude : http://libre-attitude.org
[^]Re: pas pour le moment
Pour le matériel, ne suffit-il pas seulement une mise à jour du firmware ?
Parce qu'a ce moment, suffirait pour un FAI de faire quelques dslam IPv6 et de passer progressivement les utilisateurs en IPv6 de manière tranquille.
Sinon, si effectivement il faut changer le matériel, ça risque d'être coûteux pour peu de retour finalement (enfin pour les FAI, on sait très bien qu'ils ont rien a faire de leur abonnés (ou presque...)).
Ensuite plus haut, un commentaire parle du P2P qui serait plus décentralisé, ce qui freine quelque part aussi l'arrivée de l'IPv6.
Enfin comme on dit, Wait and See ;)
[^]Re: pas pour le moment
Il y a peut-être des composants spécialisés pour le traitement de certaines tâches comme l'IPv6. Les firmwares avec fonctionnalités en plus correspondent peut-être à un autre tarif,...
Site perso : http://rootix.info
Libre Attitude : http://libre-attitude.org
[^]Re: pas pour le moment
Dans le troll^W thread que tu as lancé, il y a eu quelques précisions intéressantes tout de même :
- les matériels sont renouvelés environ tous les 3 ans (amortissement standard a priori) : la plupart supportent donc déjà les fonctionnalités de IPv6
- les freins sont surtout liés à la maîtrise de la tenue en charge (sans expérience in vivo ya pas grand' chose pour rassurer) et les effets collatéraux (principalement administration en parallèlle vue comme un coût que comme un réel gain), tout cela est plus de l'ordre de la gestion du risque que de problèmes concrets...
- concrètement, il n'y a pas de frein technique (cela sera surtout de la vérification standard de non-régression et adaptation des process), surtout de s'y mettre, d'y aller, de régler les petits soucis qui se présentent au fur et à mesure (je ne dis pas qu'il n'y a rien à faire ;-) ) et surtout de savoir proposer des services supplémentaires.
Une bonne suggestion dans le thread était de proposer IPv6 à un sous-ensemble des utilisateurs pour rôder les process, essuyer les plâtres sur les configurations (principalement côté poste client àmha et applications impactées).
Le tout est de trouver la killer-feature qui permettra un service concret à l'utilisateur : entre l'hébergement chez soi (couplé au FTTH, la fibre quoi par exemple) ce qui sensibilisera au passage l'utilisateur aux responsabilité d'hébergeur, la sécurisation et la simplicité apportée pour les freephones (VoIP et SIP, éviter le phreaking pour les appels téléphoniques) et l'exemple classique d'avoir une IP publique pour chacun de ses PC (et son toaster).
J'avais pris des notes sur http://wiki.eagle-usb.org/wakka.php?wiki=AboutIPv6 pour ceux intéressés par le thread en question.
[^]Re: pas pour le moment
(et son toaster).
Et si il tourne sous windows CE tu vas avoir des tranches de pains grillé à 3heures du matin parce qu'il s'est pris slammer.
Bon ok c'était facile.
/me sors
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.