Journal : CD de secours
Posté par Le Pnume () le 13 novembre 2007
Bonjour à tous,
en survolant la presse local ce matin (Est Républicain du 13/11), je tombe sur un entrefilet sur un live CD de secours. Aucune information technique, juste une adresse web http://www.gpcservices.com.
Je saute sur mon navigateur favori pour voir ce qu'il en est. En 1ere page il est question d'un version lite à télécharger mais aucune info technique. Je suis le lien et je m'inscris. Je reçois un mail qui m'indique comment télécharger ce fameux Live cd de secours. Mais le mail contient également un lien vers la version complète http://www.gpcservices.com/live-cd/ ou on peut voir qu'il s'agit d'une Ubuntu customisé.
Aucun détail sur la customisation et la licence des modifications mais une note légale me surprend : "Ce CD-ROM de secours est réservé exclusivement aux particuliers et pour une utilisation privée et non commerciale".
Sans être un expert en GPL, il me semble que limiter les possibilités d'utilisation d'un soft en GPL est contraire à celle ci ?
Ce prévaloir d'un agrément gouvernemental permet il de ne pas respecter les licences ?
en survolant la presse local ce matin (Est Républicain du 13/11), je tombe sur un entrefilet sur un live CD de secours. Aucune information technique, juste une adresse web http://www.gpcservices.com.
Je saute sur mon navigateur favori pour voir ce qu'il en est. En 1ere page il est question d'un version lite à télécharger mais aucune info technique. Je suis le lien et je m'inscris. Je reçois un mail qui m'indique comment télécharger ce fameux Live cd de secours. Mais le mail contient également un lien vers la version complète http://www.gpcservices.com/live-cd/ ou on peut voir qu'il s'agit d'une Ubuntu customisé.
Aucun détail sur la customisation et la licence des modifications mais une note légale me surprend : "Ce CD-ROM de secours est réservé exclusivement aux particuliers et pour une utilisation privée et non commerciale".
Sans être un expert en GPL, il me semble que limiter les possibilités d'utilisation d'un soft en GPL est contraire à celle ci ?
Ce prévaloir d'un agrément gouvernemental permet il de ne pas respecter les licences ?
> Lire le journal (9 commentaires, moyenne: 3,4).
Vous avez demandé le commentaire #881805.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0454s (dont 0.0046 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
ET ?
La gpl n'en est pas moins non respectée.
[^]Re: ET ?
n'est ce pas contraire à la liberté n°2 : liberté de redistribution ?
"D'accord" (Sam Seaborn)
[^]Re: ET ?
Le CD peut contenir des parties non-libres et le disque pourrait dans ce cas être impossible à redistribuer à l'identique.
Seules les parties couvertes par la GPL (ou toute licence libre) peuvent faire l'objet d'une redistribution