Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : article d'arrêt sur images sur la wikipédia

Posté par liberforce (Jabber id, page perso, ) le 13 novembre 2007
Fait suite à l'article:
http://linuxfr.org/~patrick_g/25587.html

Un point de vue rassurant sur l'affaire du procès gagné par la fondation wikimédia il y a quelques jours. Comme quoi tous les médias ne sont pas forcément aveugles. En gros alors que les journalistes ont essayé de faire passer le message "internet = zone de non droit", ASI nous expose une approche qui ravira le linuxfrien de base :-)

http://arretsurimages.net/post/2007/11/11/Wikipedia-coupable(...)

> Lire le journal (19 commentaires, moyenne: 5,1).  

Vous avez demandé le commentaire #882061.

[+] Médias alternatifs - Indymédia - Réseau Voltaire - Contre Info - ...

Posté par Space_e_man () le 14/11/2007 à 06:52. (lien). Évalué à -2.

En ce moment, je cherche justement à faire la promotion des médiats alternatifs.

C'est dingue à quel point ils sont pour certaines personnes totalement inconnus ou alors parfois même très mal perçus !

Hors, intellectuellement, ils sont souvent beaucoup plus crédible que nos tristement non moins célèbres et parfois vénérés "médias de masse" !

http://www.agoravox.fr/

http://contreinfo.info/

http://www.voltairenet.org/fr
Mais au faite, c'est quoi ce "réseau" ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9seau_Voltaire

http://www.indymedia.org/fr/
Encore un réseau ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Indym%C3%A9dia

Le plus gros mensonge de notre siècle (ça commence bien ;)
Les attentats du 11 septembre, bien entendu !
Informez-vous donc sur http://www.reopen911.info/


En connaissez-vous d'autres ?

  • [^]Re: Médias alternatifs - Indymédia - Réseau Voltaire - Contre Info - ...

    Posté par Plop () le 14/11/2007 à 09:17. (lien). Évalué à 6.

    ils sont souvent beaucoup plus crédible

    Trouver de la crédibilité au réseau Voltaire, il faut en vouloir très fort. ce sont ceux là qui soutiennent que le 11 septembre 2001, c'est le gouvernement américain qui ont fait les attentats. Du grand n'importe quoi. http://www.amnistia.net/news/articles/voltaire/voltaire_552.(...)

    Agoravox est un site un peu plus intéressant, mais reste à prendre avec moulte pincette.

    http://www.rue89.com/ a l'air mieux dans le genre.

    Avoir des médias alternatifs, c'est bien. avoir des médias alternatifs de qualité, qui n'ont pas un prisme partisan qui déforme les faits, c'est mieux.

    Moi, ma seule source d'information fiable, ce sont les Guignols de l'info sur Canal +

    --
    http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence
    • [^]Re: Médias alternatifs - Indymédia - Réseau Voltaire - Contre Info - ...

      Posté par Space_e_man () le 14/11/2007 à 14:05. (lien). Évalué à 0.

      Trouver de la crédibilité au réseau Voltaire, il faut en vouloir très fort. ce sont ceux là qui soutiennent que le 11 septembre 2001, c'est le gouvernement américain qui ont fait les attentats. Du grand n'importe quoi.

      T'es-tu fortement intéressé au sujet ?.. Pourquoi dis-tu que c'est du grand n'importe quoi ?..

      Hors des médias "financiers", il n'y a pas grand monde pour être si radical !

      Pour exemple cet article :
      "La majorité des États-Uniens souhaite une enquête sur le rôle de MM. Bush et Cheney dans les attentats du 11/9"
      http://www.voltairenet.org/article151253.html#article151253
      et ce graphique, qui parle de lui-même :
      http://www.voltairenet.org/IMG/gif/zogby-graph1.gif

      Pour ma part, je trouve qu'il y a de nombreuses et très bonnes raisons de douter de la véracité de la thèse officielle :/

      Le problème, c'est de savoir à quel point notre système d'information (médias classiques ; le quatrième pouvoir dit-on) appartient au milieu de la haute finance et à quel point cela peut-il tronquer certaines vérités.

      À la question de savoir comment devrait fonctionner un système d'information pour qu'il soit le plus objectif et indépendant possible, je trouve que les sites web cités plus hauts y réponde mille fois mieux !

      Alors, bien sûr, je vais pas non-plus leur faire confiance aveuglément, mais pour la question du 11 septembre, par exemple, ils sont tous plus ou moins unanime pour dire qu'on nous a mentis et sur un grand nombres de questions auxquels il n'y a aucune réponse dans la thèse officielles...

    [^]Re: Médias alternatifs - Indymédia - Réseau Voltaire - Contre Info - ...

    Posté par Nelis (page perso, ) le 14/11/2007 à 10:05. (lien). Évalué à 2.

    Mouais .... Je consulte régulièrement Agoravox et Indymedia mais je prends leurs info avec autant de recul que pour les médias "classiques".

    Agoravox ça dépend des rédacteurs qui peuvent aller du pire au meilleurs, et il ne faut surtout pas s'attarder sur les commentaires.
    Pour Indymedia, c'est pas orienté dans le même sens que TF1 c'est sûr, mais ça reste orienté quand même.

    --
    Vache qui rit, à moitié dans son lit

    [+] [^]Re: Médias alternatifs - Indymédia - Réseau Voltaire - Contre Info - ...

    Posté par Space_e_man () le 14/11/2007 à 15:12. (lien). Évalué à -1.

    Je trouve décevant qu'il y ai tant de "Linuxiens" pour considérer mes commentaires inutiles alors que j'attire l'attention sur des alternatives... :(

    Bravo l'ouverture d'esprit et la tolérance !

    Mais pour illustrer la raison d'être de tels alternatives, je vous invite à lire cet article :
    La mission de Ron Paul, — “V For Vendetta”
    http://www.dedefensa.org/article.php?art_id=4626

    • [^]Re: Médias alternatifs - Indymédia - Réseau Voltaire - Contre Info - ...

      Posté par Moogle (page perso, ) le 14/11/2007 à 15:44. (lien). Évalué à 3.

      Peut-être parce qu'à chaque post (en particulier celui que tu as copier coller sur deux journaux à la fois), tu fais une grosse liste de liens qui ressemblent un peu à de la pub ? Qui plus est pour défendre les thèses conspirationnistes de Voltaire, qui substitue à la version "officielle" du 9/11, sa propre version basée sur pas grand chose pour, entre autres, faire vendre du bouquin à sensation.