watermarking vs DRM

• [^]Re: watermarking vs DRM

  Posté par eastwind (Jabber id, ) le 19/11/2007 à 18:07. (lien). Évalué à 5.

  Moi je préfère une solution sans watermarking et sans DRM
  
  Ha pardon ,ca existe déjà ..
  
  Ils ent on pas marre d'essayer de jouer à qui mieux mieux inventera la plus belle cage doré de l'utilisateur ? (Drm , sony rootkit , watermarking , adn , rfid ...)
  
  
  A propos, une animation très parlante : http://www.youtube.com/watch?v=jJTLL1UjvfU

  • [^]Re: watermarking vs DRM

    Posté par Gniarf () le 19/11/2007 à 20:01. (lien). Évalué à 6.

    peux-tu m'expliquer les défauts liés au watermarking, mis à part une qualité éventuellement dégradée comme envisagé plus haut ?

    --
    Windows has no users. It has hostages.

    • [^]Re: watermarking vs DRM

      Posté par Gof (Jabber id, page perso, ) le 19/11/2007 à 20:16. (lien). Évalué à 6.

      Supposons que tu donne le fichier à un proche ami, ou à une autre personne de ton cercle privé (cela est autorisé par le loi il me semble)
      et que ton ami (ou un de ces amis à lui) distribue le fichier sur internet (ce que l'auteur peut interdire)
      on risque de t'accuser de « piratage ».
      
      C'est ça ?

      --
      :-D !!!NOUVEAU!!!

      • [^]Re: watermarking vs DRM

        Posté par Bench () le 19/11/2007 à 20:35. (lien). Évalué à 6.

        bah, c'est comme quand tu prette ta voiture à un amis. s'il se fait flasher avec et que tu souhaites pas te prendre une prune, tu dis que c'était lui au volant. si c'est un vrai pote, il avouera sa faute, se prendra la prune et les points et tu n'auras rien.

        • [^]Re: watermarking vs DRM

          Posté par briaeros007 () le 19/11/2007 à 21:52. (lien). Évalué à 2.

          1°)Une amende pour excés de vitesse c'est un délit pouvant aller jusqu'à 3 ans de prison et 300 000 ¤ d'amendes ?
          2°)Il a dit qu'il était pour les controles automatiques de vitesses?

          --
          Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

          [^]Re: watermarking vs DRM

          Posté par CrEv (page perso, ) le 20/11/2007 à 07:49. (lien). Évalué à 5.

          même pas...
          si t'es un vrai pote justement, tu prouve simplement que tu n'étais pas au volant. Tu n'es en aucun cas tenu de dire qui était au volant, et tu fais payer à ton pote l'amende (sachant qu'aucun ne perdra ses points).
          et voila ;-)

      [^]Re: watermarking vs DRM

      Posté par MrLapinot (Jabber id, page perso, ) le 19/11/2007 à 20:43. (lien). Évalué à 4.

      Je prête un CD à un copain. Il le rippe. C'est moi qui paye l'amende.
      
      Le watermarking, ça veut dire que ta musique elle est à toi, rien qu'à toi, et surtout, protège-la bien, parce que si quelqu'un la récupère d'une manière ou d'une autre, c'est toi qui déguste.

      --
      Mr Lapinot - Electrons prisonniers (blog)

      • [+] [^]Re: watermarking vs DRM

        Posté par Gniarf () le 19/11/2007 à 21:26. (lien). Évalué à -5.

        toi, tu es le genre à préter ta carte bleue à un copain et protester ensuite que des achats bizarres apparaissent sur tes relevés de compte.

        --
        Windows has no users. It has hostages.

        • [^]Re: watermarking vs DRM

          Posté par Alban Crequy (Jabber id, page perso, ) le 19/11/2007 à 21:47. (lien). Évalué à 7.

          On peut pas vraiment comparer prêter sa carte bleue et prêter un CD de musique.

          • [^]Re: watermarking vs DRM

            Posté par Gniarf () le 20/11/2007 à 16:18. (lien). Évalué à 2.

            en fait il y a un scénario qui montre que ca passera jamais :
            
            *j'achète pour 200 euros sur quelques mois de musique histoire de "remplir mon zPod". musique watermarkée, avec mon nom^W^Wun numéro magique dedans m'identifiant
            *je déclare le vol de mon zPod et de tout ce qu'il y a dessus \o/
            *je disperse ces oeuvres dans la nature puis je donne ou vends le zPod à un tiers suffisement éloigné de moi pour avoir la paix
            
            sans DRMs pour lier le watermark à un périphérique précis ou pour révoquer les oeuvres achetées par un très malchanceux Pierre Tramo mais visiblement diffusées à très grande échelle, ça ne tient pas debout

            --
            Windows has no users. It has hostages.

          [^]Re: watermarking vs DRM

          Posté par yellowiscool (Jabber id, page perso, ) le 19/11/2007 à 21:48. (lien). Évalué à 6.

          Entre prêter un cd, et passer sa carte bleu, il y a une petite différence non ?

          • [^]Re: watermarking vs DRM

            Posté par Gniarf () le 19/11/2007 à 21:59. (lien). Évalué à 1.

            dans un cas tu vas prétendre agir en adulte responsable et dans l'autre non ?

            --
            Windows has no users. It has hostages.

            • [^]Re: watermarking vs DRM

              Posté par briaeros007 () le 20/11/2007 à 05:06. (lien). Évalué à 7.

              euh, le droit d'écoute est lié au support physique pour le CD, pas à la facture.
              La carte bleu quant à elle est incessible et personelle.

              --
              Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.

      [^]Re: watermarking vs DRM

      Posté par z a (Jabber id, ) le 19/11/2007 à 21:44. (lien). Évalué à 2.

      presque comme les exemples juste au dessus, mais si tu cèdes tes droits à quelqu'un, c'est toujours toi qui prend ? (je ne parle même pas du watermarking à la apple qui fout des informations personnelles sur toi dans le fichier)

  [^]Re: watermarking vs DRM

  Posté par Etre-ange () le 20/11/2007 à 07:29. (lien). Évalué à 7.

  >solution à base de watermarking
  
  Moi je veux bien qu'ils "watermarkent" leurs films, mais seulement s'ils font plus leurs dvd pourrave avec 10 minutes de pubs bande-annonces invirables.
  
  Parce que là je m'interroge seurieusement sur un boycottage des DVD ...

  --
  Être ange, c'est étrange, dit l'ange