Posté par
Plop() le 26/11/2007 à 17:16. (lien). Évalué à 10.
Clair que la FSF fait bien un tout petit peu chier.
ils aurait pu consentir le droit de linkage entre la GPLv2 et la v3 et enlever ainsi tout ce bordel. (Quitte a sortir une GPLv2.1 avec une nouvelle clause)
Mais je suppose que ça fait parti d'une opération de lobbying pour permettre l'adoption de la GPLv3 plus rapidement.
C'est un peu dérangeant quelques part. La FSF disait qu'il fallait mettre "GPLv2 or later" pour contrer une éventuelle faille dans la GPLv2.
Cette faille n'est pas apparu, mais ils sortent une GPLv3 qui n'a plus le même esprit que la v2. Il y a quelque chose de pas propre intellectuellement dans tout ça.
Mais ce n'est que mon avis.
-- http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence
Re: Balkanisation des licences
Clair que la FSF fait bien un tout petit peu chier.
ils aurait pu consentir le droit de linkage entre la GPLv2 et la v3 et enlever ainsi tout ce bordel. (Quitte a sortir une GPLv2.1 avec une nouvelle clause)
Mais je suppose que ça fait parti d'une opération de lobbying pour permettre l'adoption de la GPLv3 plus rapidement.
C'est un peu dérangeant quelques part. La FSF disait qu'il fallait mettre "GPLv2 or later" pour contrer une éventuelle faille dans la GPLv2.
Cette faille n'est pas apparu, mais ils sortent une GPLv3 qui n'a plus le même esprit que la v2. Il y a quelque chose de pas propre intellectuellement dans tout ça.
Mais ce n'est que mon avis.
http://linuxfr.org/board <-- des moules, du sang, de la violence
[ Répondre ]