Journal : Boycotter la FNAC pour Noël ? Odebi met en garde Chantal Albanel et Denis Olivennes
Posté par maderios () le 23 novembre 2007
Communiqué de la ligue ODEBI
"La Ligue appelle les internautes à la plus grande vigilance, et, le cas échéant, à se mobiliser contre la surveillance du Net, le filtrage, le fichage, la répression de masse et la privatisation de la justice: Les résultats de la mission Olivennes devront être pris en compte par les internautes lors de leurs achats de fin d’année…"
http://www.odebi.org/new2/
> Lire le journal (29 commentaires, moyenne: 4,6).
Vous avez demandé le commentaire #885881.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0478s (dont 0.0052 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Pas de soucis....
Entre le moment où ils vont prendre leurs décisions et le moment où ils les mettront en application, le paysage technique aura complètement changé.
Et donc les décisions seront inutiles car inapplicables.
Si ça leur donne l'impression d'être utile à quelque chose, il ne faut pas leur enlever cette illusion.
Il est préférable qu'un incompétent brasse de l'air.
Il fait moins de conneries que d'autres devront réparer.
[^]Re: Pas de soucis....
Corrigez-moi si je me trompe mais le rapport d'Olivennes n'est qu'une série de suggestions, non?
Je ne connais pas les procédures sur le bout des doigts mais je suppose qu'il va y avoir une panoplie d'évènements avant que ces propositions deviennent réalité.
- Un projet de loi (DADVSI 2 ?) va devoir être rédigé. Pour celà, un conseil réunira les différents représentants des acteurs concernés (Majors, FAI, APRIL, associations de consommateurs...).
- Le texte fera ensuite la navette entre l'assemblée nationale et le sénat en passant peut-être au final par la case du conseil constitutionnel (s'il est saisi).
- Il faudra finalement attendre une publication au JO.
Pour rejoindre ce que disait vnvps:
Il va se passer un sacré un bout de temps avant de voir l'application du résultat de tous ces travaux. D'ailleurs les membres du collectif stopDRM n'ont pas encore été condamnés pour le contournement de mesures techniques malgré la publication des décrets pour DADVSI.
Dans le pire des cas, si jamais de telles solutions étaient mises en place (filtrage d'internet, etc.) l'Union Européenne pourrait avoir un mot à dire vis à vis de tout ça?
[^]Re: Pas de soucis....
Bon il faudrait cesser de se boucher les yeux: la guerre continue.
Didier Barbelivien, artiste engagé dans la défense de ses intérêts financiers, rappelle que la vente de cd à baissé de cinquante pour cent en cinq ans: c'est le signe d'un changement dans la structure de la consommation.
Pour le prix de deux cd par mois il est possible d'avoir à sa disposition une bibliothèque infinie de titres, soit. Si demain cette manne disparaît le nombre de disque vendu n'augmentera pas en proportion: certes les internautes profitent de cette aubaine et c'est très discutable sur le plan du droit et des principes mais la chute de la vente de musique n'est pas une conséquence du téléchargement mais de la baisse du pouvoir d'achat d'une part et d'autre part du remplacement de la consommation de disques au profit de l'informatique. Il faut aussi désormais changer d'ordinateur tous les trois ou cinq ans ce qui n'était pas forcément le cas il y a dix ou quinze ans avant l'arrivée de l'adsl par exemple et payer son abonnement.
En clair les dépenses de loisirs sont les plus influencées par la baisse du pouvoir d'achat et en outre de nouvelles dépenses sont apparues donc si le téléchargement doit cesser il sera probablement remplacé...par rien.
Heureusement nous allons tous travailler plus.
En outre l'activité de téléchargement est une activité qui s'exerce à domicile, lieu privé qui se prête mal au contrôle. En clair l'internaute connecté au réseau a l'impression de se livrer à une activité d'ordre privé. Le droit est assez impuissant à s'infiltrer dans ce domaine: ainsiles paroles privées, les pensées ne sont pas sanctionables et cette impression de sécurité, voir d'impunité, que nous avaons dans le cadre du domicile ne nous permet pas de prendre en compte les risques juridiques que fait peser sur nous la législation répressive votée ces dernières années. Les juges ne sont pas non plus pressés de mettre leur nez là-dedans considérant qu'ils ont déjà fort à faire avec les crimes et délits publics. La privatisation de la justice qui transparaît dans les solutions évoquées ci-dessus relève de ce conflit. Son efficacité est effectivement limitée par la technique, la disparition des réseaux centralisés en est la parfaite illustration, mais aussi par la protection de la vie privée.
[^]Re: Pas de soucis....
FOUTAISES!!!
C'est la vente de SES cds qui a baissé, c'est le signe de... non c'est bon, j'arrête là --> []
Noun es pas riche qu'a de bèn, mai aquéu que se contènto