AMD devrais publier lors de la première semaine de janvier une nouvelle partie de la documentation de leur chipset. Les développeurs les ont déjà en leur possession.
Cependant un nouveau point a été soulevé sur le chan irc : Quid de l'accélération vidéo ?
Sur ce point la question est contrasté.
Si il semble acquis que la doc pour les chipsets 5xx sera fournie, il semble que pour les générations 6xx, il ne pourront vraisemblablement pas la fournir. Dans un souci d'économie, la gestion DRM et le décodage sont imbriquée dans l'UVD. Par conséquent, fournir de la documentation permettrai (même sous Windows) de trouvé des solution de contournement DRM et AMD se trouverait hors la loi.
Mais un espoir existe pour les prochaines générations (celle en dvp, ça ne concerne donc pas les générations immédiatement suivante). Les labos d'AMD planche en effet sur un découplage des deux fonctionnalitées ce qui permettra de supporté l'accélération vidéo sans DRM.
Cependant un nouveau point a été soulevé sur le chan irc : Quid de l'accélération vidéo ?
Sur ce point la question est contrasté.
Si il semble acquis que la doc pour les chipsets 5xx sera fournie, il semble que pour les générations 6xx, il ne pourront vraisemblablement pas la fournir. Dans un souci d'économie, la gestion DRM et le décodage sont imbriquée dans l'UVD. Par conséquent, fournir de la documentation permettrai (même sous Windows) de trouvé des solution de contournement DRM et AMD se trouverait hors la loi.
Mais un espoir existe pour les prochaines générations (celle en dvp, ça ne concerne donc pas les générations immédiatement suivante). Les labos d'AMD planche en effet sur un découplage des deux fonctionnalitées ce qui permettra de supporté l'accélération vidéo sans DRM.
> Lire le journal (12 commentaires, moyenne: 1,8).
Vous avez demandé le commentaire #892885.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0514s (dont 0.0049 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
La loi...
Par conséquent, fournir de la documentation permettrait (même sous Windows) de trouver des solution de contournement DRM et AMD se trouverait hors la loi.
J'avais oublié que c'était Microsoft qui édictait les lois maintenant, merci de ce rappel.
[^]Re: La loi...
pour pouvoir être certifié bidule (enfin la chaine de confiance toussa), ils doivent signer des contrats.
Si ils ne les respectent pas, ils deviennent donc hors la loi.
C'est aussi simple que ça.
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: La loi...
Mouais, enfin sur l'imposition des DRMs ils en font quand même le minimum. A une époque pas si lointaine sur les cartes ATI le système macrovision sur la sortie TV ne s'activait sous Windows que lors de la lecture d'un DVD et pas lorsqu'on lisait un autre format vidéo. Curieusement il y avait parmi les DLLs du driver une pas vraiment nécessaire qui ne se chargeait que lors de la lecture des DVDs. Il suffisait de la supprimer et pouf, a plus macrovision. Pour couronner le tout la DLL avait un nom assez facile à reconnaître. De là à penser que c'était fait exprès il n'y a qu'un pas. C'est un peu comme les lecteurs DVDs zonés sur lesquels il suffit d'effectuer une combinaison de touches pour faire sauter le zonage. On sent bien qu'ils étaient obligés de l'implémenter mais que ça les faisait franchement chier.
[^]Re: La loi...
Mais non tu n'y es pas. C'est pour faciliter les tests en usines, la production, les références uniques tous ça, ... et aussi parce que cela permet de gagner quelques ventes dans un marcher des platines DVD ultra concurrentiels.
Il relève de la responsabilité du lecteur de contrôler, par tous moyens, l'adéquation du message à ses besoins et de s'assurer qu'il ne causera pas de dommages aux personnes et aux biens.
[^]Re: La loi...
Il existe tout de même un paramètre sur lequel je ne m'avancerais pas à priori ; les clauses en question des fameux contrats et accords, encore faut-il qu'elles soient légales pour que leur non respect fasse rentrer ATI dans le coté obscure, et sur le sujet j'ai un énorme doute.
Peut-être suis-je largement biaisé par le fait que MS se fasse régulièrement condamner pour abus de position dominante, pratique la corruption pour tenter d'ériger leurs formats en normes, etc...
J'ai donc moins de doutes sur le fait que les fameuse clauses pourrait certainement être contestées devant la justice (sans préjuger du résultat d'une telle contestation).
Ceci étant je suis d'accord pour dire que quand on s'appelle ATI, on ne se fâche pas (trop) avec MS. J'ose espérer que dans une certaine mesure la réciproque est néanmoins vrai.
[^]Re: La loi...
sauf que les conditions d'acceptation des specification sont discrétionnaire (cf le procés de MS par l'EU justement!).
Et si tu commence à attaquer un vendeur majeur de DRM, il y a de forte chance que lors de l'évolution "+1", ben il renouvelle pas ta licence. Et la tu a l'air d'un con avec ton client qui est compatible HDCP1.1 et toi ... non.
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.