Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Journal : x86_64

Posté par IsNotGood () le 30 décembre 2007
Un billet pour "fêter" le remplacement de mon vieux PC. Un excellent Athlon 1600 XP qui m'a bien rendu service. D'ailleurs c'est sur ce dernier que je fais ce journal (je n'ai pas encore tout migré vers le nouveau PC).

Pour noël on m'a offert un PC d'occasion à base de Intel Core 2. D'occasion, mais de belle qualité, avec une fabuleuse carte mère Asus P5B, et "garnie" (disques, boîtier, carte graphique, mémoire, excellente alimentation)). Tous les composants "amoureusement" choisis auprès d'un assembleur (évidemment sans passer par la taxe Windows).

Certes, j'aurais probablement dû acheter un autre PC. M'enfin, mon vieux Athlon marchait et basta. Hors la technologie VT pour la virtualisation, rien ne me manquait.

Le cadeau fait (merci), j'ai un premier défit. Caser 5 disques SATA, 2 disques EIDE et un lecteur de DVD. Ça n'a pas été facile (les câbles), mais c'est fait. Le boîtier étant de belle qualité, le tout est convenablement ventilé (sans être bruyant).

Puis une grosse interrogation a envahi mon cerveau. i386 ou x86_64 ?
Etant un malade mordu de Fedora (pour ceux qui n'auraient pas deviné), j'avais en mémoire que cette dernière est utilisé à 20 % sur x86_64 :
http://smolts.org/stats

C'est rassurant. L'intérêt de passer à x86_64 vu l'utilisation que je fais de mon PC est assez limité pour ne pas dire nul. Mon instinct d'aventurier a pris le dessus et j'ai foncé pour x86_64 [musique d'Indiana Jones en fond].

L'installation c'est faite depuis une clée usb (il faut y "graver" en une poignée de seconde une petite images de quelques Mo). Le reste de l'installation étant récupéré via réseau (sur mon vieux PC).
Je prend l'installation par défaut proposé par Fedora (profile bureautique), j'ajouterai le reste à coup de "yum install". L'installation des paquets se fait en 10 minutes ! Damned ! L'installation occupe 3,5 Go.
Petit conseille, lors de l'installation ajoutez le dépôt des mises à jours, comme ça tout est installé avec les dernières versions "qui vont biens".

Que dire ? Ben tout marche. Il y a cohabitation i386/x86_64 pour les cas exotiques (comprendre les trucs proprios qui ne sont pas passés à x86_64). J'ai goûté à la virtualisation (KVM/Qemu plus spécifiquement) => c'est que du bonheur.

Bref, faites le saut vers x86_64. Idéalement avec une Fedora évidemment, mais utilisez pire si ça vous chante sinon. x86_64 est l'avenir (en tout cas plus que le i386) et ça le fait les doigts dans le nez.

La carte graphique est une NVidia. Je me refuse à utiliser les drivers proprio, donc pas de compizzz et toussa. Ça ne me manque pas (sauf pour FlightGear, on va voir si je résiste à la tentation :-)).


J'ai un Intel Core 2 (malgré moi si j'ose dire). Intel est un "gentil" dans le monde du libre. M'enfin, préférez un AMD (le rapport performance/prix est au moins aussi avantageux). Mais surtout AMD via ATI bosse sur un driver libre pour que le libre ait des cartes graphiques de haute volée.
M'acheter une carte ATI est tout en haut de mes priorités même si ce n'est pas mieux que ma nouvelle carte Nvidia "d'occasion" (mon vieux Athlon avait une vieille Matrox G400 avec driver libre). 2008 devrait voir l'arrivé en libre de la partie 3D des cartes ATI.
Notons que le projet Nouveau avance (pour moi : ne pas oublier de le tester).


Linuxiens, linuxiennes, bonne année et vive linuxfr.org.

> Lire le journal (42 commentaires, moyenne: 1,3).  

Vous avez demandé le commentaire #892956.

pire?

Posté par tfeserver tfe (page perso, ) le 30/12/2007 à 22:01. (lien). Évalué à 1.

Idéalement avec une Fedora évidemment, mais utilisez pire si ça vous chante


Pire qu'une fedora? il faut vraiment tomber bas.

  • [^]Re: pire?

    Posté par Snarky (Jabber id, page perso, ) le 30/12/2007 à 22:09. (lien). Évalué à 3.

    Laisse Vista© en dehors de ça.... ^^

    --
    Milite pour un about:black sur les navigateurs ! (Sauvons la planète)

    [+] [^]Re: pire?

    Posté par IsNotGood () le 30/12/2007 à 22:27. (lien). Évalué à -2.

    > Pire qu'une fedora? il faut vraiment tomber bas.

    Ubuntu ?

    [^]Re: pire?

    Posté par Gwenole Beauchesne (page perso, ) le 31/12/2007 à 10:06. (lien). Évalué à 1.

    Pire qu'une fedora?

    C'est tout à fait possible, et Fedora est déjà assez bas, mais ça s'améliore petit à petit. Les pires de toutes sont Ubuntu, Debian, Gentoo, dans cet ordre (vers la pire) et selon mes critères d'un point de vue utilisation, organisation, et développement.

    • [^]Non, tu ne peux pas...

      Posté par Eraser (Jabber id, ) le 31/12/2007 à 11:11. (lien). Évalué à 1.

      ... on n'est pas vendredi

      • [^]Re: Non, tu ne peux pas...

        Posté par mats (page perso, ) le 31/12/2007 à 13:32. (lien). Évalué à 1.

        ... oui mais aujourd'hui est un jour spécial, le dernier de l'année. Un super vendredi donc (dernier jour de la semaine de travail lui).

        [^]Re: Non, tu ne peux pas...

        Posté par Gniarf () le 31/12/2007 à 13:38. (lien). Évalué à 2.

        en même temps il ne reste plus beaucoup de vendredi cette année :(

        --
        Windows has no users. It has hostages.