Classement

Posté par olosta () le 08/01/2008 à 07:20. (lien). Évalué à 3.

A noter que les chances de cette machine d'être classée 3eme sont assez faible, etant donné qu'elle ne sera pas complète avant juillet et que les top500 sont fait en juin et novembre. J'ai bien peur qu'une autre machine arrive a s'intercaler avant. Je ne sais pas aussi comment top500 aggrege des machines hétérogènes.

Ca reste toutefois une bonne nouvelle, le manque de moyen de calcul commun est assez chronique au CNRS.

Sinon quelqu'un a trouvé des specs plus précise de la bête ?

[ Répondre ]