Re: Archlinux

Posté par Tonton Benoit (Jabber id, ) le 10/01/2008 à 22:23. (lien). Évalué à 2.

Qu'en est-il du gestionnaire de paquets de la Gentoo ?

Lent et incomplet (heureusement y'a plein de petits outils autour mais entre les q-applets et les e-tools on se perd un peu)
Mais a pars ça drôlement puissant ! Un ebuild pourra gérer correctement les exotismes des procédures d'installation les plus tordus.

Sinon y'a paludis, mais j'ai pas testé.

Pour la vitesse d'arrivés des paquets ce n'est plus si rapide que ça sous Gentoo, le fait que tout soit compilé implique beaucoup de tests, et même en ~x86 (testing) il peut y avoir pas mal d'attente (pour Gnome par exemple) mais pour le kernel c'est assez rapide.

En contre-partie la personnalisation de l'installation (les USE flags) rend Gentoo particulièrement agréable pour ceux qui comme moi n'aiment pas voir traîner 2000 paquets inutiles parce que X ou Y en dépendes (là par exemple j'ai KDE d'installé, sans arts)

Pour le gain en performances il n'est pas si évident que ça et ne justifie pas les heures de compilations à lui seul, mais si ton PC est "limite" pour un jeu par exemple Gentoo peut faire gagner assez pour que ce soit utilisable et même confortable (Sur mon ancien PC je suis passé de injouable sur les grosses maps d'UT-2004 à très confortable et tout à fond, après une simple recompilation de LibSDL pour mon architecture)

Pour la configuration les scripts sont très bien pensés, mais aucun outil graphique.

Bref si tu aime personnaliser ton installation, si tu n'aime pas les outils configuration graphique qu'on ne sait pas ce qu'ils font derrière, si tu n'aime pas voir arriver tout KDE en dépendance parce que tu veut installer une bête applis QT, Gentoo est fait pour toi.

[ Répondre ]