Linux.general : Choix de distribution
Posté par izandril () le 10 janvier 2008Bonjour à tous,
Je voudrais passer mon laptop sous Linux et j'hésite un peu pour la distribution : mon utilisation s'orientant surtout vers la programmation, le LaTeX, le web et la bureautique (ça peu toujours servir). J'ai déjà tourné sur Mandrake (pas aimé), Ubuntu (pas mal), Debian (super) et une LFS (génial mais plus pour m'amuser). Là je recherche plutôt une distribution sur laquelle rester un petit bout de temps.
Plus précisément j'hésite entre reprendre un Debian ou essayer une Gentoo, sachant que ma curiosité aurait tendance à me pousser vers la Gentoo.
J'aimerais en particulier que vous m'aidiez sur ces points :
- Support du matériel : WiFi / carte graphique (laptop acheté en 2006)
- Vitesse de sortie des paquets pour la Gentoo par rapport à la Debian.
- Le gain de performances avec Gentoo est-il réellement appréciable ?
- Autres critères / idées de distribution ?
Merci d'avance.
> Lire le message (17 commentaires, moyenne: 2,1).
Vous avez demandé le commentaire #895225.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0494s (dont 0.0048 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Archlinux
Comment repondre a ta question et ne pas tomber dans le troll ?
Si te lancer dans l'installation d'une gentoo ne te fais pas peur, tu peux essayer archlinux [http://www.archlinux.org]. C'est un peu un `mix` d'une debian (gestionnaire de paquet simple et puissant) et d'une gentoo (optimiser i686) mais avec sa propre philosophie (Keep It Simple Stupid).
Apres ce qui est du support du materiel, vu que c'est le kernel qui s'en occupe, peu importe la distribution.
Par contre, meme si il n'y a pas autant de paquets disponibles supporter 'officiellement' que les distributions que tu cites (il y a en deja pas mal), il existe AUR [http://aur.archlinux.org] qui heberge des paquets fait par la communaute et generalement tu y trouves ton bonheur.
C'est bon, j'ai pas trop troller ?
[^]Re: Archlinux
Mais justement j'aimerais bien un petit troll : donnez votre avis personnel (voire même affectif, pour la communauté debian au moins je sais bien ce qu'il en est), vos petites préférences.
J'avais cru voir que les paquets noyaux étaient particulièrement vite mis à jour sur Gentoo justement.
Pourrais-je avoir des échos de ceux qui l'ont essayé ? Je regarderai surement quand j'aurais plus de temps à moi.
Qu'en est-il du gestionnaire de paquets de la Gentoo ?
[^]Re: Archlinux
Lent et incomplet (heureusement y'a plein de petits outils autour mais entre les q-applets et les e-tools on se perd un peu)
Mais a pars ça drôlement puissant ! Un ebuild pourra gérer correctement les exotismes des procédures d'installation les plus tordus.
Sinon y'a paludis, mais j'ai pas testé.
Pour la vitesse d'arrivés des paquets ce n'est plus si rapide que ça sous Gentoo, le fait que tout soit compilé implique beaucoup de tests, et même en ~x86 (testing) il peut y avoir pas mal d'attente (pour Gnome par exemple) mais pour le kernel c'est assez rapide.
En contre-partie la personnalisation de l'installation (les USE flags) rend Gentoo particulièrement agréable pour ceux qui comme moi n'aiment pas voir traîner 2000 paquets inutiles parce que X ou Y en dépendes (là par exemple j'ai KDE d'installé, sans arts)
Pour le gain en performances il n'est pas si évident que ça et ne justifie pas les heures de compilations à lui seul, mais si ton PC est "limite" pour un jeu par exemple Gentoo peut faire gagner assez pour que ce soit utilisable et même confortable (Sur mon ancien PC je suis passé de injouable sur les grosses maps d'UT-2004 à très confortable et tout à fond, après une simple recompilation de LibSDL pour mon architecture)
Pour la configuration les scripts sont très bien pensés, mais aucun outil graphique.
Bref si tu aime personnaliser ton installation, si tu n'aime pas les outils configuration graphique qu'on ne sait pas ce qu'ils font derrière, si tu n'aime pas voir arriver tout KDE en dépendance parce que tu veut installer une bête applis QT, Gentoo est fait pour toi.
[^]Re: Archlinux
> Qu'en est-il du gestionnaire de paquets de la Gentoo ?
Surpuissant, mais plus lent.
Soutenez le logiciel libre, en adhérant dès maintenant à l'April
[^]Re: Archlinux
> Pourrais-je avoir des échos de ceux qui l'ont essayé ? Je regarderai surement quand j'aurais plus de temps à moi.
>
Je tourne sous Arch depuis bientôt 3 ans à la maison et au taff (au taff sur un poste fixe + un laptop Dell Latitude D830) et ça tourne nickel chrome. Comme le dit ~jiyuu plus haut, on pourrait situer cette distrib entre une Debian et une Gentoo. Avec ses paquets binaires mais qui sont très simple à modifier si on a besoin.
Si tu aimes compiler tes propres softs, la création de PKGBUILDs est également très simple et te permets de te créer tes propres paquets en 5 mins.
Bref.... Je n'irai pas jusqu'à dire qu'Arch est la distrib qu'il te faut, mais je ne saurais que trop t'encourager à y jeter un oeil quand même :).
Si jamais tu as des questions tu peux consulter les quelques sites qui parlent de Arch ou alors faire un p'tit tour sur #archlinux ou #archlinux-fr @freenode.
> J'avais cru voir que les paquets noyaux étaient particulièrement vite mis à jour sur Gentoo justement.
>
Celui de Arch est en général très à jour. Pour t'en convaincre je te propose de suivre ce lien: http://archlinux.org/packages/13318/ (sachant que le dernier noyal stable au moment ou je tape ces lignes est le 2.6.23.13 et que la page que je cite indique 2.6.23.12. Autrement dit, ça devrait arriver très rapidement dans Arch).
The UNIX way of sex:
date;cd ~;gunzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep