Cette nouvelle version est encore plus aboutie et la traduction plus complète. Les nouvelles fonctionnalités ont amélioré l'ergonomie de l'interface en permettant de trouver plus facilement ses photos via les filtres de recherche rapide sur le nom des fichiers et répertoires ainsi que sur les commentaires et étiquettes associés à chaque image. Il est également plus facile d'organiser les photos (glisser/déplacer) et de se déplacer d'album en album (clic-droit pour retourner vers la catégorie d'origine de l'image : date, étiquette, album).
À ne pas manquer non plus la table lumineuse qui facilite la comparaison entre des photos très proches.
![[en]](../images/en.png)
digiKam (456 hits)-
Téléchargement (110 hits)
-
Nouveautés (160 hits)
> Lire la dépêche (45 commentaires, moyenne: 2,8).
Vous avez demandé le commentaire #895920.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0488s (dont 0.0056 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Ce qui manque à Digikam
Quelques fonctionnalités qui (je trouve) manquent à digikam :
- Une vue géographique, je veux dire, afficher une carte du monde, avec les photos dessus (puisqu'on peut les géotaggés)
- Pouvoir rechercher des photos taggés par tag1 ET tag2 (et non tag1 OU tag2, comme ca semble etre le cas)
Mais ensoit, digiKam est déjà un super soft :) bravo à la team !
[^]Re: Ce qui manque à Digikam
Pour la vue géographique, ça sera peut-être plus simple avec le portage pour KDE4 grâce au composant Marble.
[^]Re: Ce qui manque à Digikam
Pour les recherches par tag avec "ET", c'est possible, en te créant des recherches personnalisées.
Par contre, je voudrais un truc qui permette de dire "je ne veux que ces tags là". Je n'ai pas trouvé, mais ça ne veut pas dire que ça n'y est pas.
En tout cas, Digikam est le logiciel KDE auquel je suis le plus fidèle. Autant il m'arrive de lancer Firefox au lieu de Konqui à cause de certains sites (Photoways et son applet java entre autres), autant je ne me sers que de Digikam pour la gestion de mes photos.
Non, rien.
[^]Re: Ce qui manque à Digikam
Étant plutôt utilisateur d'applications gtk pour l'instant, j'ai plutôt utilisé f-spot (je sais, mono tout ça…).
Et c'est vrai que j'y trouve la gestion des tags plus pratique. On a une zone où l'on fait glisser les tags dedans. Si on le met sur un tag déjà existant, ça fait un ET, si on le met à côté, ça fait un OU et quand on reclique dessus, ça fait des non (peut-être que c'est le fait d'avoir fait de l'algèbre booléen dans mes études qui m'a fait trouver ça bien ergonomique).
Ça perment de très simplement et rapidement faire pas mal de combinaison. genre je veux machin qui était ici, mais sans intel, ou machin et truc
Sinon, Ce que j'aprécie plus dans digikam par rapport à f-spot, c'est déjà la création de plusieurs albums et sans doute pas mal d'autres options, il faut que je passe plus de temps dessus pour mieux comparer.
Sinon, remarque que j'ai déjà fait pour d'autres projets, je trouve que les développeurs de logiciels libres ne reprènent pas assez les bonnes idées de la concurence (on dirait que ça donne le sentiment que c'est mal, alors qu'au contraire, je pense que c'est vraiment dans la philosophie du libre).