Posté par
RB() le 23/01/2008 à 16:19. (lien). Évalué à 6.
Je ne comprendre pas non plus, la syntaxe xml était une avancée pour tout ce qui concerne la génération automatique et la transformation de documents. Je ne vois absoluement pas ce qui gênait dans xhtml. Pour moi xhtml 1.0 était le successeur d'html 4 et la prochaine version devait un successeur de xhtml tout en gardant l'avantage obtenu par le passage a xml...
Faudra vraiment que quelqu'un m'explique l'avantage a ne plus avoir de l'xml (autre que est plus chiant que ...)
Re: Une syntaxe non xml
Je ne comprendre pas non plus, la syntaxe xml était une avancée pour tout ce qui concerne la génération automatique et la transformation de documents. Je ne vois absoluement pas ce qui gênait dans xhtml. Pour moi xhtml 1.0 était le successeur d'html 4 et la prochaine version devait un successeur de xhtml tout en gardant l'avantage obtenu par le passage a xml...
Faudra vraiment que quelqu'un m'explique l'avantage a ne plus avoir de l'xml (autre que est plus chiant que ...)
[ Répondre ]