Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

: Sortie de KDE 4.0

Posté par Xion345 (Jabber id, ). Modéré le 11 janvier 2008.
La version 4.0.0 de l'environnement de bureau KDE est maintenant officiellement disponible, même si cela fait près d'une semaine que KDE 4.0 a été taggé, ce laps de temps ayant permis aux mainteneurs de nombreuses distributions de construire les paquets adéquats.

Pour rappel, KDE (The K Desktop Environnement) est un environnement de bureau publié sous la licence GNU GPL, fonctionnant principalement sur les systèmes UNIX et basé sur le toolkit Qt développé par Trolltech. Il est orienté grand public, se veut être simple à utiliser et fiable.
Le projet KDE a été lancé en 1996 par Matthias Ettrich, époque à laquelle la bibliothèque Qt utilisée n'était pas libre. Cette bibliothèque sera ensuite libérée en 2000 faisant de KDE un environnement de bureau libre. La version 2.0 de KDE est sortie en 2000, et celle-ci intégrait Konqueror, Kicker, KParts et DCOP de façon à faciliter la communication entre les applications. L'évolution de KDE s'est poursuivi avec la version 3.0, sortie en 2002. Au cours des dernières années, le support de HAL, DBUS, et d'autres technologies ont été ajoutées à KDE pour aboutir à la version 3.5.8 sortie fin 2007.

La principale nouveauté de la version 4 de KDE est le passage à la bibliothèque Qt4, plus rapide, moins gourmande en mémoire, et disposant de fonctionnalités graphiques fortement améliorées. L'utilisation de cette nouvelle mouture de Qt, également libre sur les plateformes non-X11, va faciliter le portage des applications KDE, notamment sous Microsoft Windows et sous MacOS X. Une refonte des bibliothèques a été entreprise : Plasma pour la gestion du bureau, Solid pour la gestion du matériel et plus particulièrement des périphériques externes, Strigi et Nepomuk pour l'indexation et la recherche de données et enfin Phonon, permettant une gestion facilitée du multimédia.

NdM : merci également à dark_moule pour sa proposition d'article sur le même sujet.

> Lire la dépêche (139 commentaires, moyenne: 2,8).  

Vous avez demandé le commentaire #899051.

Je me dévoue...

Posté par Spyhawk () le 11/01/2008 à 20:12. (lien). Évalué à 10.

... puisqu'on dirait que la substance, l'esprit même du draft original n'a pas passé l'épreuve de modération :


Le futur de KDE

[...]
Cette nouvelle version de KDE relègue donc GNOME aux côtés de fluxbox et enlightenment, environnements de bureau obsolètes.


Désolé :)

--
"I wonder where I'll go now. The net is vast and infinite."
  • [^]Re: Je me dévoue...

    Posté par patrick_g (page perso, ) le 11/01/2008 à 20:17. (lien). Évalué à 9.

    Les news linuxfr n'ayant pas pour but de déclencher des conflits nucléaires je pense que celui qui a retiré cette phrase du draft a bien fait.

    • [^]Re: Je me dévoue...

      Posté par Spyhawk () le 11/01/2008 à 20:20. (lien). Évalué à 8.

      J'en suis absoluement conscient, et c'est bien mieux comme ça :)
      (d'ailleurs remerciements à tous les modo en passant).

      Mais une news sur un DE/WM sans bon troll, c'est une news sans saveur :)

      --
      "I wonder where I'll go now. The net is vast and infinite."
      • [^]Re: Je me dévoue...

        Posté par Xion345 (Jabber id, ) le 11/01/2008 à 20:25. (lien). Évalué à 1.

        "Mais une news sur un DE/WM sans bon troll, c'est une news sans saveur :)"

        Exactement, c'est ce que je me disais. Mais bon, les modérateurs ont eu raison, ça aurait sûrement mal tourné. Les nazis de l'interface graphique auraient réagi violemment :-D !

        • [^]Re: Je me dévoue...

          Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 11/01/2008 à 21:07. (lien). Évalué à 6.

          SVP, n'employez plus l'expression 'nazis' a n'importe quelle sauce.

          Cela va le détourner de son sens originel horrible. En faisant cela, on ne respecte pas la mémoire des victimes de ce régime terrible.

          Je sais que c'est journalier sur dlfp de voir ce mot mais linuxfr va devenir top1 sur Google dans la recherche sur ce mot si cela continu. C'est affligeant.

          Je me fiche de savoir que des grands noms du noyau Linux l'ont employé un jour. Je suis sur qu'ils ne l'emploient pas tous les jours...

          • [^]Re: Je me dévoue...

            Posté par IsNotGood () le 11/01/2008 à 21:14. (lien). Évalué à 1.

            > Je me fiche de savoir que des grands noms du noyau Linux l'ont employé un jour.

            Même les grands noms disent des conneries.
            Et tu as raison de préciser "un jour".

            Sinon +1000 pour ton commentaire.

            [^]Re: Je me dévoue...

            Posté par Guillaume Knispel () le 11/01/2008 à 22:23. (lien). Évalué à 3.

            Il me semble qu'aux States, c'est une expression utilisée avec plus de légèreté qu'en Europe (je suis même pas sûr).

            Ceci étant, même si c'est le cas, autant ne pas l'affaiblir effectivement d'une telle façon ici aussi.

            • [^]Re: Je me dévoue...

              Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 12/01/2008 à 08:50. (lien). Évalué à 1.

              > Il me semble qu'aux States, c'est une expression utilisée avec plus de
              > légèreté qu'en Europe (je suis même pas sûr).

              Les USA, c'est loin de l'Europe. Si cela se trouve, un paquet d'américain n'ont aucune conscience de l'importance de ce qui s'est passé en Europe vers 1940...

              Et puis, le régime américain est à l'extrème droite. Une personne comme Chirac est considéré comme à gauche la bas.

              Même si j'ai beaucoup d'amis la bas, cela reste le pays du Ku Klux Klan... Il y a beaucoup de chose qui se passe la bas qui ne sont pas encore possible chez nous (heureusement).

              Bref, soyons intelligent, ne traduisons pas bêtement leur expression. Je suis desespéré qu'à chaque fois que j'aborde ce terme ici, je suis systèmatiquement moinssé ! Ma voisine à 50m a passé plus de 4 ans en camp de concentration en Pologne, ne l'oublions pas ! Les batailles ayant pour thème les environnements de bureau n'ont rien à voir avec le régime inhumain que trop de Français ont malheureusement soutenu et aidé.

              • [^]Re: Je me dévoue...

                Posté par Aldoo (Jabber id, ) le 12/01/2008 à 12:14. (lien). Évalué à 7.

                Dire que le régime étasunien est d'extrême droite, c'est banaliser le concept... enfin, je dis ça, je dis rien...

                M'enfin bravo, joli le troll nazi/États-Unis/etc...

                Ceci dit, sérieusement, il faut arrêter un peu de conférer ce statut au mot "nazi".
                Certes, il ne faut pas le prendre à la légère. Mais nazi ne veut pas dire antéchrist, ça veut juste dire nazi : à savoir une idéologie stupide et désastreuse de l'Allemagne des années 20 à 40. C'est tout.

                Se focaliser sur ce mot, c'est endormir sa vigilance sur les idéologies stupides et désastreuses du présent et du futur, qui ne s'appellent et ne s'appelleront certainement pas national-socialisme !

                • [+] [^]Re: Je me dévoue...

                  Posté par satan () le 12/01/2008 à 15:50. (lien). Évalué à -1.

                  "Dire que le régime étasunien est d'extrême droite, c'est banaliser le concept... "

                  Ben c'est pas notre faute si c'est la situation là bas. Ils ont deux partis majeurs, démocrates, qui sont une droite presque modérée, et republicains, à la droite de la droite de Sarkozy. En ce moment, c'est un républicain qui est au pouvoir, donc bon.
                  Toutes les autres idées politiques ne sont pratiquement pas représentées.

                  [^]Re: Je me dévoue...

                  Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 13/01/2008 à 09:10. (lien). Évalué à 4.

                  > Dire que le régime étasunien est d'extrême droite, c'est banaliser le
                  > concept

                  Ce n'est pas dis tel quel par les journalistes mais ils sont tous d'accord pour dire que d'un point de vue américain, Chirac est un homme de Gauche.

                  Concernant Bush, c'est pour moi un homme globalement d'extrème droite (d'un point de vu Francais). Je te l'accorde, c'est une opinion personnelle. M'enfin, je ne voudrais pas d'un tel bonhomme en France.

                  > Mais nazi ne veut pas dire antéchrist,

                  Je n'ai jamais parlé de cela... Je n'aime pas personnellement mélanger la politique et le religieu. L'histoire de l'Europe a montré que c'est bien trop dangeureux.

                  > M'enfin bravo, joli le troll nazi/États-Unis/etc...

                  On peut être d'extrème droite sans être Nazi. C'est toi qui fait le rapprochement. D'ailleurs, comme tu le dis toi même, le régime allemand se disait national socialisme ! Tout cela fait penser au livre parfait 1984 de Geoges Orwell ou on fait le contraire de ce que l'on dis.

                  Bref, il y a beaucoup de gouvenement d'extrème droite qui sont à des lieux du nazisme et c'est tant mieux.

                  • [+] [^]Re: Je me dévoue...

                    Posté par detail_pratique () le 14/01/2008 à 02:13. (lien). Évalué à -1.

                    "Bref, il y a beaucoup de gouvenement d'extrème droite qui sont à des lieux du nazisme et c'est tant mieux."

                    Ha la vache. Ça c'est du lourd qui inspire....

                    [^]Re: Je me dévoue...

                    Posté par _PhiX_ (page perso, ) le 28/01/2008 à 00:02. (lien). Évalué à 1.

                    M'enfin, je ne voudrais pas d'un tel bonhomme en France.

                    Trop tard.

                [^]Re: Je me dévoue...

                Posté par Erwan (page perso, ) le 18/01/2008 à 02:45. (lien). Évalué à 6.

                Les Etats-Unis un pays d'extreme droite, la France est un pays communiste, tout ca c'est une question de point du vue. En tout cas ce n'est pas un pays d'extreme droite au sens francais qui signifie plus ou moins "nationaliste, raciste et populiste". C'est juste economiquement que le pays est bien plus a droite que la France.

                C'est le pays du Ku Klux Klan, oui. Ce groupe comporte moins de 10 000 membres dans un pays de plus 300 millions d'habitants, donc je ne sais pas si c'est tres representatif. C'est aussi le pays des Hippies, et c'est la qu'est nee la Gay Pride. Je ne pense pas qu'on puisse en deduire quoi que ce soit sur les americains en general.

                La ou tu as raison, c'est que les Etats-Unis n'ont pas vecu l'occupation nazie. Alors, oui, ce qui s'est passe en Europe en 1940 est plus important pour les europeens que pour les americains... Rien d'anormal a ca. Ils en sont tout de meme conscients, je te rassure, en particulier les millions de juifs americains dont beaucoup sont issus de familles qui ont fuit l'Europe a cause du nazisme et du fascisme.

                • [^]Re: Je me dévoue...

                  Posté par Antoine () le 20/01/2008 à 13:29. (lien). Évalué à 0.

                  En tout cas ce n'est pas un pays d'extreme droite au sens francais qui signifie plus ou moins "nationaliste, raciste et populiste". C'est juste economiquement que le pays est bien plus a droite que la France.

                  Juste économiquement ??
                  Certes le racisme n'y est pas institué en doctrine officielle, mais c'est quand même un pays où un bon paquet de noirs passent une partie de leur vie en prison, où il y a un racisme latent et persistant dans beaucoup d'Etats du Sud (j'imagine que tu as vu passer cette affaire qui a fait gros bruit, où des enfants noirs ont été menacés parce qu'ils avait osé s'asseoir à l'école sous un arbre qui était jusque là réservé aux enfants blancs...).
                  Côté nationalisme il suffit de voir ce qu'a subi la France (en insultes, en menaces diverses et variées) du jour où elle a osé ne pas être d'accord avec eux au Conseil de Sécurité, c'est carrément délirant.

                  (j'évite de discuter le terme de populisme qui est beaucoup trop galvaudé, notamment par les médias dominants)

                  Ca ne fait pas forcément des USA un pays « d'extrême-droite » (les classifications ont très vite leurs limites), mais réac, buté et cocardier, oui.

                  Voici sinon un article plus intelligent et plus riche sur le sujet :-)
                  http://americanparano.blog.fr/2008/01/12/piqure_de_rappel~35(...)

                  • [^]Re: Je me dévoue...

                    Posté par Thomas Douillard () le 20/01/2008 à 17:30. (lien). Évalué à 4.

                    Voici sinon un article plus intelligent et plus riche sur le sujet :-)


                    Si c'est ça ton article intelligent ...

                    Extrait :
                    Il n’y en a qu’un qui soit en phase avec l’Amérique, c’est Sarko. Mais c’est parce lui aussi il est monté à l’envers des Français et de leur civilisation pour lequel il ne cesse d’exprimer sa haine.


                    Ouais, il est monté à l'envers des français, la preuve, il a réussi à se faire élire. Mais si Bush a été élu en Amérique, c'est parce que les américains sont ce qu'ils sont, et si Sarko a été élu, c'est parce que les Français sont différents des américains ? Un poil Skyso comme discours.

                    Pour rester dans le psy, je trouve assez culotté d'appeler "americanparano" le nom d'un blog antiaméricanisme primaire avec un bouquin à vendre. A se demander à qui s'applique le qualificatif "parano" ...

                    • [^]Re: Je me dévoue...

                      Posté par Antoine () le 20/01/2008 à 23:39. (lien). Évalué à 0.

                      Pour rester dans le psy, je trouve assez culotté d'appeler "americanparano" le nom d'un blog antiaméricanisme primaire avec un bouquin à vendre.

                      Ah, "antiaméricanisme primaire"... l'anathème qui tue toute discussion. Marrant, si tu lisais le bouquin - dont quelques extraits sont dispos sur le blog -, tu verrais que sa réflexion (certes pas vraiment pro-américaniste, y a pas de doute là-dessus) est loin d'être aussi "primaire" que les dix lignes de réflexion dont tu nous gratifies :-)

                      D'ailleurs, l'auteur en question - cet "antiaméricain primaire" - ayant passé plusieurs années de sa vie aux USA, il doit être totalement masochiste. Enfin bref.

                      Ouais, il est monté à l'envers des français, la preuve, il a réussi à se faire élire

                      Résultat d'une communication extrêmement habile et d'une opposition extrêmement médiocre. Sarkozy n'est pas en place depuis un an, et il vient de tomber à 47% d'opinions favorables. Chirac, bien qu'élu par défaut contre Le Pen et usé par un premier septennat, a résisté beaucoup plus longtemps.

                      http://fr.news.yahoo.com/afp/20080120/tpl-politique-gouverne(...)

                      • [+] [^]Re: Je me dévoue...

                        Posté par Albert () le 21/01/2008 à 21:48. (lien). Évalué à -2.

                        d'une opposition extrêmement médiocre

                        Absolument pas a moins que ne pas prendre les gens pour des cons soit etre "mediocre". Si tu avais suivi un peu le pourquoi de l'election de Bush (je ne parle pas de sa nomination) cela a ete pour quasiment un seul sujet qui est ... et non ce n'est pas du tout l'Irak ni le 11 septembre mais l'avortement... Et oui Kerry pronait le respect de la loi tel quelle est, Bush disait "La bible dit que non" on va refaire la loi (au passage il a pas touche a cela mais il a mis en place des juges a la court supreme qui pourrait eventuellement le faire dans un furut pas si eloigne).

                        • [^]Re: Je me dévoue...

                          Posté par Rin Jin (page perso, ) le 22/01/2008 à 14:43. (lien). Évalué à 3.

                          J'ai du mal à suivre... Si Sarko a été élu, c'est parce que Kerry refusait de toucher aux lois sur l'avortement?

                          --
                          "On obtient plus de chose en étant poli et armé qu'en étant juste poli" Al Capone
                          • [^]Re: Je me dévoue...

                            Posté par Albert () le 22/01/2008 à 21:10. (lien). Évalué à 0.

                            j'ai lu en diagonal et comme le debut du thread concernait bush.... Euh desole je vais me coucher :)

                    [^]Re: Je me dévoue...

                    Posté par Erwan (page perso, ) le 23/01/2008 à 03:44. (lien). Évalué à 2.

                    En tout cas, on va voir...

                    Si Barack Obama est élu président de Etats-Unis (et il est bien parti) j'attendrai de voir un président français d'origine arabe (ou noir) pour accepter qu'un français traite les américains de racistes.

                    • [^]Re: Je me dévoue...

                      Posté par Sytoka Modon (page perso, ) le 24/01/2008 à 22:38. (lien). Évalué à 2.

                      Il faudrait voir la proportion des communautés dans la population globale pour avoir des probabilités. Par exemple, de très nombreux états américains sont bilingues Anglais/Espagnol et il n'est pas sur à mon sens que l'Anglais reste dominant à terme. Je me souvient que même en Alaska, pas mal de personne apprenaient l'espagnol pour pouvoir, par exemple, discuter avec le 'petit' personnel.

                      Sinon, Sarko, encore plus qu'Obama (dont la mère est américaine je crois) est d'origine étrangère par ses parents. Mais heureusement, nous sommes encore dans le droit du sang et il est tout aussi francais que moi.

                      • [^]Re: Je me dévoue...

                        Posté par Erwan (page perso, ) le 25/01/2008 à 02:31. (lien). Évalué à 2.

                        Alors d'une part la France a un droit du sol. Un enfant ne en France de parents etrangers peut obtenir la nationalite francaise a sa majorite, s'il vit toujours en France. Aux Etats-Unis, il suffit d'y etre ne: peu importe ou il habite ou a habité, le porteur d'un certificat de naissance americain peut obtenir un passeport US a tout age.

                        Mais Sarkozy n'a pas obtenu la nationalite francaise par le droit du sol. Il l'a obtenu par droit du sang, car sa mere est francaise. Son pere est d'origine hongroise, mais naturalise francais. Donc Nicolas Sarkozy est ne de deux parents francais.

                        La mere d'Obama est americaine (blanche, par ailleurs), et son pere est Kenyan.

                        Sarko n'est pas "plus" etranger que ne l'est Obama. Mais il est question de racisme, pas de xenophobie - et Nicolas Sarkozy est tout ce qu'il y a de plus blanc. Si Obama avait ete issu d'une famille noire aux Etats-Unis depuis 5 generations, ca aurait ete la meme chose : c'est quelque chose qui aurait ete impensable aux EU il y a quelques annees, et a quoi je ne pense pas que la France serait prete.

                      [^]Re: Je me dévoue...

                      Posté par Antoine () le 25/01/2008 à 13:15. (lien). Évalué à 1.

                      1) Je te signale qu'on a actuellement un président d'origine hongroise.
                      2) "D'origine noire", ça ne veut rien dire. "Noir" n'est pas une nationalité : on est noir ou on ne l'est pas.
                      3) Ce n'est pas parce que Sarkozy est au pouvoir que n'importe quel citoyen français est complice de son élection et doit en éprouver de la honte ou du remords.

                      Quant à dire "Obama est bien parti" à un an de l'échéance, c'est comme les gens qui prédisaient l'élection de Delors ou de Jospin à la présidence. On verra bien...

                      • [^]Re: Je me dévoue...

                        Posté par Erwan (page perso, ) le 25/01/2008 à 19:28. (lien). Évalué à 2.

                        1) Je sais. Sa mere est francaise et son pere est immigre hongrois naturalise francais. Le fait que Nicolas Sarkozy soit francais n'a donc rien a voir avec le droit du sol.
                        2) Tu places mal les parentheses: (d'origine arabe) ou (noir). D'ailleurs meme si j'avais fait une erreur de grammaire, ca ne change rien a mon propos.
                        3) Je n'ai pas dit ca. Juste que traiter les americains de racistes, en 2008, est a cote de la plaque.

                        Tout-a-fait, on verra bien.

                      [^]Re: Je me dévoue...

                      Posté par Hal9000 () le 25/01/2008 à 14:22. (lien). Évalué à 0.

                      Si Barack Obama est élu président de Etats-Unis (et il est bien parti) j'attendrai de voir un président français d'origine arabe (ou noir) pour accepter qu'un français traite les américains de racistes.

                      C'est marrant comme dans ce genre de discussion on peut tout naturellement sortir des phrases d'une absurdité pareille.

    [^]Re: Je me dévoue...

    Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 11/01/2008 à 21:22. (lien). Évalué à 6.

    Cette nouvelle version de KDE relègue donc GNOME aux côtés de fluxbox et enlightenment, environnements de bureau obsolètes.

    C'est quand même vrai que Gnome aura du mal à s'en remettre. Pourtant, je pense qu'il est bon d'avoir plusieurs projets en concurrence et je regrette que Gnome ne puisse plus assurer son rôle de challenger à KDE. À moins que XFCE ou Fluxbox ne vienne relever le défi.

    NB: cet avis est peut-être un troll, mais ce n'est pas sûr !

    • [+] [^]Re: Je me dévoue...

      Posté par IsNotGood () le 11/01/2008 à 21:31. (lien). Évalué à -1.

      > C'est quand même vrai que Gnome aura du mal à s'en remettre.

      Je suis un pro-Gnome et répondre me démange.
      M'enfin, on en tire sur une ambulance.

      [^]Re: Je me dévoue...

      Posté par KiKouN (Jabber id, ) le 12/01/2008 à 05:21. (lien). Évalué à 6.

      Je vois pas pourquoi vous voulez tous mettre fluxbox dans le même panier que KDE, gnome, XFCE, E ou truc bidule.

      FLuxbox n'est qu'un WM qui ne gère que les fenêtres, il le fait très bien et on lui en demande pas plus. Et utilise des applis KDE dessus dont konqueror est un vrai plaisir.

      Mais une maximisation dans l'espace disponible sans empiéter sur une autre fenêtre serait un plus.

      --
      KiKouN, Bucheron-Geek