Posté par
IsNotGood() le 07/02/2008 à 16:13. (lien). Évalué à 3.
> je vois le redimensionnement des partitions, et les choix des dépots à l'installation. Tiens, voilà 2 trucs que Fedora n'a pas apporté en premier aux LL?
Mouaif...
Le redimensionnement pour ext3, Red Hat/Fedora y a énormément travaillé (redimensionnement à chaud en plus). Ça fait depuis des années que par défaut l'installeur configure lvm. Ici c'est le redimensionnement à l'installation. Dans ce domaine (le redimensionnement) Red hat/Fedora est précuseur. Pour la partie installeur, ce n'est pas le précurseur.
Ça fait depuis des années qu'on peut faire une installation réseau (et donc choisir le dépôt). Par contre, ce n'est que depuis F7 qu'on peut ajouter des dépôts à l'installation.
Je ne vois pas bien quel est l'amélioration majeur que va apporter F9 dans ce domaine. M'enfin, c'est un domaine où Fedora a eu (ou a toujours) beaucoup de retard (attendre F7 pour ajouter un dépôt lors de l'installation, en dit long).
Re: Les live CD de Fedora 9
> je vois le redimensionnement des partitions, et les choix des dépots à l'installation. Tiens, voilà 2 trucs que Fedora n'a pas apporté en premier aux LL?
Mouaif...
Le redimensionnement pour ext3, Red Hat/Fedora y a énormément travaillé (redimensionnement à chaud en plus). Ça fait depuis des années que par défaut l'installeur configure lvm. Ici c'est le redimensionnement à l'installation. Dans ce domaine (le redimensionnement) Red hat/Fedora est précuseur. Pour la partie installeur, ce n'est pas le précurseur.
Ça fait depuis des années qu'on peut faire une installation réseau (et donc choisir le dépôt). Par contre, ce n'est que depuis F7 qu'on peut ajouter des dépôts à l'installation.
Je ne vois pas bien quel est l'amélioration majeur que va apporter F9 dans ce domaine. M'enfin, c'est un domaine où Fedora a eu (ou a toujours) beaucoup de retard (attendre F7 pour ajouter un dépôt lors de l'installation, en dit long).
[ Répondre ]