Posté par
Stéphane Davy() le 08/02/2008 à 11:49. (lien). Évalué à 1.
Et puis pas mal d'applications ont des extensions permettant d'authentifier sur une base SQL, nativement en pgsql ou via ODBC par exemple.
Le "pas mal" est quand même assez vague, et en plus on dépend de la base de donnée. Le gros avantage de LDAP reste quand même son haut niveau d'interropérabilité. J'ai eu pas mal de projets à gérer avec du LDAP (web, messagerie, authent OS,...) et franchement, pour rien au monde je n'aurai mis une base de donnée SQL avec. Avec LDAP, j'ai des schemas standardisés donc pas la peine de se triturer l'esprit pour les attributs. Pour ce qui de se rapprocher d'AD, je rappelle quand même que les authent sur LDAP sont arrivées sur les Unix bien avant AD.
Et je ne parle même pas des perfs....
Re: Yo
Et puis pas mal d'applications ont des extensions permettant d'authentifier sur une base SQL, nativement en pgsql ou via ODBC par exemple.
Le "pas mal" est quand même assez vague, et en plus on dépend de la base de donnée. Le gros avantage de LDAP reste quand même son haut niveau d'interropérabilité. J'ai eu pas mal de projets à gérer avec du LDAP (web, messagerie, authent OS,...) et franchement, pour rien au monde je n'aurai mis une base de donnée SQL avec. Avec LDAP, j'ai des schemas standardisés donc pas la peine de se triturer l'esprit pour les attributs. Pour ce qui de se rapprocher d'AD, je rappelle quand même que les authent sur LDAP sont arrivées sur les Unix bien avant AD.
Et je ne parle même pas des perfs....
[ Répondre ]