Posté par
peau chat() le 08/02/2008 à 15:25. (lien). Évalué à 10.
Oui c'est intéressant comme tableau.
On se rend compte que si avec MySql on veut pouvoir utiliser les transactions, il est impossible de faire de la recherche Full Text.
Si on veut pouvoir utiliser les index HASH, on ne peut pas utiliser les FOREIGN KEY...
Enfin bref, ça fait vraiment pas sérieux comme base transactionnelle. On sent bien que c'est une base de données qui est faite plus pour les site web, et non pas pour les mises à jour massives...
Dans PostgreSQL ça fait belle lurette qu'il y a les transactions, les triggers, les contraintes diverses dont les clefs étrangères, les index B-tree, Hash, GiST et GIN, le FullText search, les triggers, procédures stockées etc.
Re: postgresql c'est mieux
Oui c'est intéressant comme tableau.
On se rend compte que si avec MySql on veut pouvoir utiliser les transactions, il est impossible de faire de la recherche Full Text.
Si on veut pouvoir utiliser les index HASH, on ne peut pas utiliser les FOREIGN KEY...
Enfin bref, ça fait vraiment pas sérieux comme base transactionnelle. On sent bien que c'est une base de données qui est faite plus pour les site web, et non pas pour les mises à jour massives...
Dans PostgreSQL ça fait belle lurette qu'il y a les transactions, les triggers, les contraintes diverses dont les clefs étrangères, les index B-tree, Hash, GiST et GIN, le FullText search, les triggers, procédures stockées etc.
[ Répondre ]