Posté par
♪♬♬♩ ♫♪♬♩() le 12/02/2008 à 03:25. (lien). Évalué à 7.
Ben perso, ce que j'en pense, c'est qu'il y a abus. Vouloir faire un film caméra à l'épaule pour immiscer davantage le spectateur dedans, d'accord, ça le fait, mais dans ce cas, on ne file pas la caméra à un parkinsonien infoutu de cadrer correctement. Là, on a carrément l'impression que le mec se branle en louchant sur les décolletés qu'il rencontre tellement ça bouge et ça cadre entre la bouche et les seins. Sérieux, avoir un visage complet et une caméra un minimum stable sur les plans non mouvementés, c'était trop dur ?
Sinon, le film est plutôt pas mal, bien que beaucoup trop court. Mais bon, c'est également la preuve qu'un bon producteur et scénariste de séries télévisées n'est pas forcément aussi bon lorsqu'il s'essaye au grand écran.
Dommage, il y avait un potentiel et le buzz suffisant pour faire de ce film une référence, c'est raté, mais je ne regrette pas pour autant ma place de ciné (en même temps, à 11 € les deux...).
Re: Malade
Ben perso, ce que j'en pense, c'est qu'il y a abus. Vouloir faire un film caméra à l'épaule pour immiscer davantage le spectateur dedans, d'accord, ça le fait, mais dans ce cas, on ne file pas la caméra à un parkinsonien infoutu de cadrer correctement. Là, on a carrément l'impression que le mec se branle en louchant sur les décolletés qu'il rencontre tellement ça bouge et ça cadre entre la bouche et les seins. Sérieux, avoir un visage complet et une caméra un minimum stable sur les plans non mouvementés, c'était trop dur ?
Sinon, le film est plutôt pas mal, bien que beaucoup trop court. Mais bon, c'est également la preuve qu'un bon producteur et scénariste de séries télévisées n'est pas forcément aussi bon lorsqu'il s'essaye au grand écran.
Dommage, il y avait un potentiel et le buzz suffisant pour faire de ce film une référence, c'est raté, mais je ne regrette pas pour autant ma place de ciné (en même temps, à 11 € les deux...).
[ Répondre ]