Mais bon, c'est également la preuve qu'un bon producteur et scénariste de séries télévisées n'est pas forcément aussi bon lorsqu'il s'essaye au grand écran.
Personnellement, je l'ai trouvé également mauvais sur Alias et sur Lost, je n'ose pas imaginer ce que ça donne sur Cloverfield... et dire que c'est lui qui va faire le prochain Star Trek...
J'avais un peu accroché au début d'Alias, jusqu'à me lasser de voir toujours le même schéma se reproduire (action, action, rebondissement imprévisible, rien de résolu, on recommence). Du peu que j'ai vu de Lost, c'était la même chose, et finalement on a l'impression superficielle de regarder quelque chose de scénarisé alors qu'en fait, c'est tout vide, et le seul truc que les auteurs savent faire, c'est des cliffhangers.
Une série bien faite t'ammène du début à la fin de l'histoire en maintenant ton niveau d'intérêt assez haut. Les séries de J J Abrams n'ont pas de fin, et te ramènent au début de l'histoire au moyen d'un rebondissement. On dirait que c'est scénarisé comme ça:
1: générer un script aléatoire avec beaucoup d'action
2: tant que les spectateurs ne s'ennuient pas, dérouler le script
3: prendre un personnage au hasard, et
- a) le tuer
- ou
- b) le rendre méchant
4: goto 1
Parfois on a l'impression que ça avance, par exemple Machin retrouve son père qui l'avait abandonné à la naissance parce qu'il avait du fuir avec les documents secrets relatant un complot du gouvernement auquel justement Machin s'intéresse. Mais à la prochaine étape 3, on apprendra que son père n'est pas son père mais un agent du KGB qui voulait que Machin lui parle du complot.
Re: Malade
Mais bon, c'est également la preuve qu'un bon producteur et scénariste de séries télévisées n'est pas forcément aussi bon lorsqu'il s'essaye au grand écran.
Personnellement, je l'ai trouvé également mauvais sur Alias et sur Lost, je n'ose pas imaginer ce que ça donne sur Cloverfield... et dire que c'est lui qui va faire le prochain Star Trek...
J'avais un peu accroché au début d'Alias, jusqu'à me lasser de voir toujours le même schéma se reproduire (action, action, rebondissement imprévisible, rien de résolu, on recommence). Du peu que j'ai vu de Lost, c'était la même chose, et finalement on a l'impression superficielle de regarder quelque chose de scénarisé alors qu'en fait, c'est tout vide, et le seul truc que les auteurs savent faire, c'est des cliffhangers.
Une série bien faite t'ammène du début à la fin de l'histoire en maintenant ton niveau d'intérêt assez haut. Les séries de J J Abrams n'ont pas de fin, et te ramènent au début de l'histoire au moyen d'un rebondissement. On dirait que c'est scénarisé comme ça:
1: générer un script aléatoire avec beaucoup d'action
2: tant que les spectateurs ne s'ennuient pas, dérouler le script
3: prendre un personnage au hasard, et
- a) le tuer
- ou
- b) le rendre méchant
4: goto 1
Parfois on a l'impression que ça avance, par exemple Machin retrouve son père qui l'avait abandonné à la naissance parce qu'il avait du fuir avec les documents secrets relatant un complot du gouvernement auquel justement Machin s'intéresse. Mais à la prochaine étape 3, on apprendra que son père n'est pas son père mais un agent du KGB qui voulait que Machin lui parle du complot.
[ Répondre ]