boulets

• [^]Re: boulets

  Posté par Ontologia (page perso, ) le 14/02/2008 à 11:21. (lien). Évalué à 3.

  Euh, non je les ai trouvé assez efficace en terme de comm' : il reprenait tout les griefs qui peuvent inquiéter l'utilisateur de base, sans entrer dans l'intégrisme barbu qui fait fuir pas mal de gens.
  
  Les auditeurs étaient assez synthétique dans l'ensemble.
  
  Je pense que suite à cette émission, il y en a pas mal qui vont switcher. Va falloir suivre dans les forums de l'émission pour expliquer comment acheter un dvd ubuntu, etc...
  
  (bon c'est fait j'ai mis le lien http://www.ubuntu-fr.org/telechargement )

  [^]Re: boulets

  Posté par Free Tyrando () le 14/02/2008 à 11:22. (lien). Évalué à 2.

  Certains vivent dans leurs coins, à leurs façons
  Ayons un minimum de respect pour ces gens là.
  S'ils croient qu'on peux aussi facilement aller en Allemagne s'acheter un PC sans windows (et puis bon, je préfère me prendre une licence microsoft que de dépenser du pétrole)
  s'ils croient qu'on peux très facilement se payer un avocat pour connaitre les rouages judiciaires
  C'est bien pour eux, et j'apelle plutôt ça des gens de la high society que des boulets

  • [^]Re: boulets

    Posté par cosmocat () le 14/02/2008 à 12:00. (lien). Évalué à 10.

    Sans vouloir le juger, je ne suis pas trop d'accord avec toi...
    
    le 1er n'a pas cerné le problème (surement car il ne se sent pas concerné ou alors pire c'est qu'il est pas capable de comprendre -- mais je doute que ce soit ce dernier choix--). On parle bien ici de la loi française et non pas de je ne sais quel pays à l'autre bout du monde qui servira d'excuse.
    
    Un apparté : on nous sort souvent l'excuse lorsqu'on se bat contre la vente liée qu'il y a pas raison de s'inquiter car TEL vendeur vends un PC sans systeme d'exploitation. Alors qu'il faut bien comprendre que c'est TOUS les vendeurs qui devraient permettre l'achat sans système.
    
    le 2ond, et c'est souvent le cas dans beaucoup de problème n'arrive pas à se mettre la place de l'AUTRE. Il pense que tout le monde a les mêmes cartes en mains que lui, pense comme lui et que donc le problème vient des autres. Si pas mal de monde arrivait à faire la part des choses et se mettre à la place de l'AUTRE (c-à-d réflechirais) et bien on entendrait moins de conneries.
    
    Par exemple s'il imaginait que certains ne veulent plus de vente liées, au lieu de lui dire "t'es con car c'est génial", il lui dirait "oh, moi j'en ai pas besoin mais si toi, oui, alors battons nous pour que ça change" (ou alors qu'il se batte tous seul mais je ne trouverais pas des excuses aux constructeurs).
    
    Des fois j'ai l'impression que certaines multinationales ont réussi à transformer leur utilisateurs en leurs avocats.
    
    
    PS : la plupart des gens ne comprennent pas que si la vente liée n'existait pas, il y aurait surement plus de concurrence et ils seraient surement gagnant car les prix de windows seraient surement plus bas (comme l'opensource a forcé Microsoft a faire des logiciels plus stable, sécurisés, respectant mieux --parfois-- les standards et moins cher dans le monde serveur).

    • [^]HS

      Posté par fredix (Jabber id, page perso, ) le 14/02/2008 à 15:59. (lien). Évalué à 4.

      se mettre à la place de l'AUTRE
      
      Empathie ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Empathie ). Le problème c'est que c'est de la psychologie et n'est pas enseigné à l'école. Je dérive mais cela serait bénéfique sur des problèmes autrement plus important que la vente liée.
      
      Des fois j'ai l'impression que certaines multinationales ont réussi à transformer leur utilisateurs en leurs avocats.
      C'est loin d'être qu'une impression, et cela ressemble pas mal au syndrome de stockholm ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Syndrome_de_Stockholm ).
      
      la plupart des gens ne comprennent pas que si la vente liée n'existait pas, il y aurait surement plus de concurrence [..]
      
      Les gens ont dans leur majorité, du mal à imaginer les choses qui n'existent pas. Pour faire une comparaison poussée, si tu avais demandé aux habitants de l'ancienne URSS s'ils se sentaient libre, ils auraient répondu oui.
      En effet il faut avoir connu la vraie liberté pour pouvoir comparer avec sa propre situation. C'est bien pour ça que nous sommes la plupart attaché à GNU/Linux car nous savons ce que nous apporte un système libre. Au final il y a ceux qui savent et ceux qui ne savent pas. Et il est très difficile de convaincre ces derniers par de simples arguments sans qu'ils fassent eux même une expérience prolongée.

      --
      RubyFrance

    [^]Re: boulets

    Posté par Nelis (page perso, ) le 14/02/2008 à 12:02. (lien). Évalué à 7.

    et puis bon, je préfère me prendre une licence microsoft que de dépenser du pétrole
    
    Ah ? Moi non, je préfère utiliser autant de pétrole que possible : plus j'en utilise, moins y'en a, et plus vite ils devront trouver une solution alternative !
    
    Euh ... faut me pardonner j'ai faim ----------> []

    --
    Vache qui rit, à moitié dans son lit

    • [^]Re: boulets

      Posté par MilkaJinka () le 14/02/2008 à 15:04. (lien). Évalué à 4.

      plus j'en utilise, moins y'en a, et plus vite ils devront trouver une solution alternative !
      s/'ils devront'/'nous devrons'/g
      ...

      --
      Persiste.

      [^]Re: boulets

      Posté par Kévin FERRARE (page perso, ) le 15/02/2008 à 02:09. (lien). Évalué à 3.

      Pour l'instant la seule alternative viable pour la production d'énergie à grande échelle ce serait de recommencer à brûler du charbon (~200 ans de réserves) alors bon ...

      • [^]Re: boulets

        Posté par gnu_castor (Jabber id, ) le 20/02/2008 à 09:36. (lien). Évalué à 1.

        Sachant que les principales réserves mondiales se trouvent entre-autre aux USA et en Chine ><
        Et que l'un des deux n'essaye même pas de faire des centrales moins polluantes. Devinez lequel ? (c'est pas si facile !)

  [+] [^]Re: boulets

  Posté par Enzo Bricolo (page perso, ) le 14/02/2008 à 12:06. (lien). Évalué à -1.

  "N'importe qui peut aller dans l'espace, mais bon faut avoir le blé."
  
  Ou bien faut acheter un "kitkat"

  [^]Re: boulets

  Posté par dany () le 14/02/2008 à 12:21. (lien). Évalué à 1.

  Ben non, justement. Ce n'est pas lui qui a parlé du juge parce qu'il a été coupé au moment ou il allait dire comment il avait fait, mais l'un des invités. Cette intervention aurait mérité plus d'attention du modérateur mais dans le feu de l'action....