Journal : Carte contrôleur sATA pour carte mère ancienne génération (PCIà
Posté par yojik77 () le 15 février 2008
Bonsoir,
J'ai glissé un mot sur la tribune mais ce n'était pas forcément le meilleur endroit : je recherche une carte contrôleur SATA 1 ou 2 pour une carte mère un peu vieillotte mais qui tourne très bien (plus de place sur les nappes IDE !). Il faut donc que ce soit du PCI
Quelqu'un connaîtrait-il les cartes avec des chipsets Silicon Image (dispo rue montgallet, paris 12e )? Qu'est-ce que cela vaut dans l'absolu et comment est-ce supporté sous linux, je pense bien sûr à la qualité du driver (stable-prod ou plus expérimental !?) ?
Je suis surtout intéressé par l'aspect bootable : j'ai un nouveau disque dur (sata2) qui doit devenir mon disque principal et c'est du sata2 pas/mal reconnu par mon vieux contrôleur intégré sATA 1 !!
D'avance merci pour les réponses & bonne nuit !
Yoj
J'ai glissé un mot sur la tribune mais ce n'était pas forcément le meilleur endroit : je recherche une carte contrôleur SATA 1 ou 2 pour une carte mère un peu vieillotte mais qui tourne très bien (plus de place sur les nappes IDE !). Il faut donc que ce soit du PCI
Quelqu'un connaîtrait-il les cartes avec des chipsets Silicon Image (dispo rue montgallet, paris 12e )? Qu'est-ce que cela vaut dans l'absolu et comment est-ce supporté sous linux, je pense bien sûr à la qualité du driver (stable-prod ou plus expérimental !?) ?
Je suis surtout intéressé par l'aspect bootable : j'ai un nouveau disque dur (sata2) qui doit devenir mon disque principal et c'est du sata2 pas/mal reconnu par mon vieux contrôleur intégré sATA 1 !!
D'avance merci pour les réponses & bonne nuit !
Yoj
> Lire le journal (14 commentaires, moyenne: 2,9).
Vous avez demandé le commentaire #905283.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0567s (dont 0.0055 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Assez faicile à installer et pas trop chere
A mon sens le meilleur rapport qualité/prix c'est la PROMISE SATA300 TX4 .
Son gros défaut est d'avoir un bios intégré un peu vampire qui n'aime pas trop quand il y a d'autres contrôleurs SCSI/SATA sur le port PCI. Plus rarement on peut avoir des problèmes avec le contrôleur intégré à la carte mère si celui-ci a des options avancées (Raid logique onboard, couplage de chipset sata en pagaille etc.)
Ce défaut peut être résolu en effaçant pure et simplement le bios de la carte.
Ses avantages sont les suivants :
a) C'est une vraie carte Sata, comprendre qu'elle gère vraiment toute la pile SATA toute seule, ce n'est pas une carte qui fournit un peu de câblage et qui se repose massivement sur le pilote logiciel et le CPU pour traiter les demandes.
b) Elle est très bien reconnue et bien supportée par Linux et BSD.
c) Elle n'est pas trop chère.
d) Si on n'a pas d'autres cartes contrôleurs dans al machine, le bios offre quelques options intéressantes.
En ce qui concerne Silicone Image, ceux basés sur un Sil3112 sont passables, mais un peu vieillot, par contre pour les autres chipsets il faut vérifier qu'il s'agit bien de contrôleurs complet. Pas de cartes qui repassent tout le boulot au CPU.
Finalement, si c'est pour faire du raid, il faut taper dans le haut de gamme direct. Quasiment toutes les cartes SATA en PCI font du raid logiciel via le pilote. Autant activer le raid logiciel avec les outils Linux à ce moment là, on a souvent de meilleures perfs et une consommation CPU moindre...
Kha
root est un privilège, pas un droit !
[^]Re: Assez faicile à installer et pas trop chere
Concernant les cartes à base de Sil3112 j'aurais tendance à ne pas les recommander. Pour une raison que je ne peux pas expliquer, je cherchais à faire un RAID-1 logiciel avec une carte basée sur du Sil3112 il y a quelques mois.
J'ai testé avec des CentOS4 / 5 et même une autre distrib avec le tout dernier kernel du moment (2.6.22 ou .23 je crois ou moment des tests) et, à chaque fois, ça partait en sucettes méchamment.
Bref... Moi je ne recommande pas du tout et je suis intéressé par tout retour d'expérience d'utilisateurs de carte SATA-PCI qui font du RAID-1 soft. Il paraît que les Adaptec 1210SA[1] sont pas mal mais le prix est pas mal lui aussi :).
[1] http://www.adaptec.com/en-US/products/sata_tech/entry/AAR-12(...)
The UNIX way of sex:
date;cd ~;gunzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep
[^]Re: Assez faicile à installer et pas trop chere
J'ai des 1210SA pour mon serveur de fichiers (le pauvre Athlon XP-m 2600+ n'a que deux SATA... ce qui est dommage, pour un serveur de stockage)...
... marche très bien pour l'usage que j'en ai (bien reconnu, aucun problème avec elles en à peu près 2 ans de fonctionnement continu... c'est cher, mais ça marche... bon, les Sil3112 aussi, chez moi©®, ceci dit)... à savoir que je ne boote pas dessus, ni ne fais de RAID avec.
[^]Re: Assez faicile à installer et pas trop chere
Dans mon cas, je souhaiterais booter *ET* faire du RAID-1 afin de remplacer les HDDs actuels qui commencent à manquer d'espace.
Je pense m'arrêter sur une 1210SA ou alors, comme indiqué plus haut, une carte basée sur un chipset Promise.
The UNIX way of sex:
date;cd ~;gunzip;strip;touch;finger;mount;fsck;more;yes;umount;sleep
[^]Re: Assez faicile à installer et pas trop chere
si c'est juste booter qui te pose un problème :
tu boote sur un cdrom (grub + /boot) ou sur une clé usb, et le tour est jouer.
C'est ce que je fait moi actuellement.
Ps , passer par le cpu, tu vas avoir un sacré impact en perf. Moi j'essayerais, si ma cm le permet, d'acheter une clé usb 2 de 8 Go, et de mettre tout le systeme dessus.
Ca ira plus vite qu'avec une carte pci/sata.
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: Assez faicile à installer et pas trop chere
Tu peux tres bien le faire en soft raid avec linux : un /boot en dehors du raid (sur un des 2 disques), et le reste des 2 disques en raid-1. Bien sur, tu auras pris soin de mettre les modules qu'il faut dans l'initrd qui se trouve dans ton /boot (mais les bonnes distro le font automatiquement aujourd'hui).
[^]QUOTA jeu de mots de moules
à chaque fois, ça partait en sucettes méchamment.
Serait-ce que ton SATA part en PATAte ?
Planète Orange
[^]Re: Assez faicile à installer et pas trop chere
Dommage :
(link) Promise PDC40718-chip-based SATA300 TX4 SATA-II chipset — fakeraid. Supported by libata's sata_promise driver as of 2005-04-15. Alternatively, use the manufacturer's GPLed driver code.
(trouvé ici : http://linuxmafia.com/faq/Hardware/sata.html )
Toutes les cartes a moins de 200/300e sont du fakeraid.
Bref, dans ce cas la, autant faire du raid soft avec linux. En plus, aller voir la page pour les pertes de perfs : c'est pas si méchant que ca, et souvent mieux que les pseudo cartes raid.