Posté par
MalMok() le 23/02/2008 à 16:57. (lien). Évalué à 2.
Tu oubli FXP dans l'utilité du canal de contrôle. Et c'est aujourd'hui encore pas mal utilisé.
Concernant ton histoire de bande passante supérieure et de risque d'erreurs, c'est un problème qui est quand même réglé depuis très très longtemps... FTP est un protocole qui fonctionne bien avec un problème de sécurité résolu par SSL.
D'autre part, tout faire passer par HTTP me pose un énorme problème : quid de la maîtrise des flux ? HTTP, c'est pour HyperText, donc du texte. Je ne vois pas ce que le fait de télécharger un binaire à quelque chose à faire avec HTTP... Mais bon, il parait que c'est à la mode de faire des protocoles applicatifs sur un protocole déjà applicatif... C'est pas comme si HTTP était lourd...
Pour finir, SFTP c'est très bien, mais ça ne fonctionne qu'avec des machines ayant SSH, ce qui est loin d'être le cas de tout serveur (en particulier ceux dont tu n'as pas complètement la main)
Re: Utilité de FTP ?
Tu oubli FXP dans l'utilité du canal de contrôle. Et c'est aujourd'hui encore pas mal utilisé.
Concernant ton histoire de bande passante supérieure et de risque d'erreurs, c'est un problème qui est quand même réglé depuis très très longtemps... FTP est un protocole qui fonctionne bien avec un problème de sécurité résolu par SSL.
D'autre part, tout faire passer par HTTP me pose un énorme problème : quid de la maîtrise des flux ? HTTP, c'est pour HyperText, donc du texte. Je ne vois pas ce que le fait de télécharger un binaire à quelque chose à faire avec HTTP... Mais bon, il parait que c'est à la mode de faire des protocoles applicatifs sur un protocole déjà applicatif... C'est pas comme si HTTP était lourd...
Pour finir, SFTP c'est très bien, mais ça ne fonctionne qu'avec des machines ayant SSH, ce qui est loin d'être le cas de tout serveur (en particulier ceux dont tu n'as pas complètement la main)
[ Répondre ]