Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?

> Oui, je pose la question, pourquoi parler de Microsoft ici

Parce que MS est en position dominante. Que beaucoup de ses décisions à des conséquences sur les autres OS (dont les libres évidemment).
Parce que MS pousse des "standards" qu'on sera amener à utiliser. Standards conçus uniquement par MS et pour les bénéfices de MS, mal documenté et/ou accessible à des conditions déloyales (si t'en doutes, regardes les procès UE / MS).
Parce que le libre est pro standard ouvert et que MS déteste ça. Parce que le libre est soucieux d'intéroparabilité pour tout le monde alors que MS est soucieux d'intéropérabilité avec MS seulement. Parce que le libre a bataillé et bataille encore avec MS seulement pour avoir des informations liés à l'intéropérabilité (Voir Samba qui a eu la doc complète pour assurer une bonne intéropérabilité seulement en Novembre 2007 (grace à un long procès mené par UE)).
Parce que tout le monde a utilisé Windows autre entre car il est installé par défaut sur beaucoup de machine.
Etc.

Parce qu'il faut analyser cette "intéropérabilité" qu'avance MS afin de ne pas la confondre avec la concèpte d'intéropérabilité du logiciel libre.
Cette "intéropérabilité" exclu le logiciel libre. Bref, ce n'est pas de l'intéropérabilité. L'intéropérabilité du logiciel libre, n'exclut pas le logiciel propriétaire.
Cette "intéropérabilité" que MS s'amuse à confondre avec "open standard" n'a rien à voir avec des standards ouverts. Ce sont des standards dictés par MS dont le processus de gestation ou modification n'a rien d'ouvert. Comme c'est lié à l'intéropérabilité, le libre, et tous les OS sont très concernés.

Il y a plein de raison surtout dès que ça touche à l'intéropérabilité. L'intéropérabilité ce n'est pas qu'entre MS et MS, ça concerne tout le monde, et donc GNU/Linux.
L'intéropérabilité n'a pas un périmètre qui s'arrête à un OS.

Parce que la dépêche concerne les brevets et les brevets sont la bête noir du logiciel libre.

Etc...

Biensûr c'est lié à la domination de MS plus qu'a des technologies que voudraient le libre. Mais je peux t'assurer que le libre ne serait pas contre d'avoir la position dominante de MS bien que ce n'est pas ce qu'il recherche. Le libre veut être libre d'intéropérer avec Windows, le libre veut être libre et pas qu'on lui interdise de faire telle ou telle chose car c'est breveté.

> Oui, je pose la question, pourquoi parler de Microsoft ici

Je me demande pourquoi tu viens ici.

[ Répondre ]