Posté par
Ellendhel() le 24/02/2008 à 13:14. (lien). Évalué à 3.
4) postuler pour avoir accès aux sources (SSLP cité plus haut)
Le point qui t'échappes il me semble c'est que la philosophie du logiciel libre ne met pas de barrière pour accéder aux sources : on ne postule pas pour les avoir, on les récupère directement (on a le droit de les obtenir, il n'est pas possible d'avoir de refus au vu de la licence).
C'est, il me semble, ce que Microsoft essaye de faire depuis quelques temps : donner accès à une partie de ses lignes de code ou documentation "sous réserve de". Cela permet sûrement d'amadouer les personnes les moins averties sur le logiciel libre, mais pour les personnes qui travaillent avec on voit très nettement qu'il s'agit d'un écran de fumée.
Re: Pourquoi parlez-vous de Microsoft?
4) postuler pour avoir accès aux sources (SSLP cité plus haut)
Le point qui t'échappes il me semble c'est que la philosophie du logiciel libre ne met pas de barrière pour accéder aux sources : on ne postule pas pour les avoir, on les récupère directement (on a le droit de les obtenir, il n'est pas possible d'avoir de refus au vu de la licence).
C'est, il me semble, ce que Microsoft essaye de faire depuis quelques temps : donner accès à une partie de ses lignes de code ou documentation "sous réserve de". Cela permet sûrement d'amadouer les personnes les moins averties sur le logiciel libre, mais pour les personnes qui travaillent avec on voit très nettement qu'il s'agit d'un écran de fumée.
[ Répondre ]