Re: Il manque juste le principal dans l'article d'Agoravox.
Posté par
Jerome Herman() le 25/02/2008 à 03:42. (lien). Évalué à 5.
Alors effectivement, personne ne veut plus de dollar, mais pour le moment, l'équivalent en $ de 10 % du PIB américain se promène pour payer la facture énergétique.
Donc, on veut plus de dollar, mais il en faut quand même. Le problème est évidemment différents pour les pays pétroliers...
Tout à fait, les États-Unis ont pendant des années financé leur dette avec les bonds vendus à l'étranger tout en ayant la quasi assurance qu'ils ne reviendraient jamais sur le sol US.
En fait depuis 1971 c'est le pétrole qui tient le dollar à bout de bras.
Ce qui se passait avant est que les pays avaient besoin de plus en plus de dollars pour acheter du pétrole à cause de la hausse des prix, de fait le prix du dollar restait stable tout en permettant aux États Unis de réémettre de la dette en boucle. Dans les pays exportateurs de pétrole, comme le dollar restait stable, les fortunes du pétrole se moquaient d'être des fortunes en dollars.
Seulement le dollar est en chute suite à la politique monétaire désastreuse de M Bush jr.
Les fortunes en dollars voient donc leur capitaux fondre au fur et à mesure que le dollar s'affaisse. Ils commencent donc à chercher à se débarrasser du dollar. deux façons de le faire :
1) échanger leurs dollars contre des richesses américaines, en achetant des terrains, des centres industriels ou des techniques américaines sur le sol américain.
2) revendre leurs dollars contre d'autres monnaies sur les marchés de change.
La première méthode a été contrée à de nombreuses reprises par le Sénat Américain qui s'oppose à ce que des pays potentiellement "dangereux" puissent acquérir des morceaux des US. Les mécanismes anti-OPA se chargent d'empêcher ces mêmes pays de prendre le contrôle de sociétés américaines. En effet si les capitaux extérieurs reviennent sur les US pour être échangées contre des biens américains, cela revient alors à faire payer la dette américaine non plus par des pays étrangers assoiffés de dollars, mais par les US eux mêmes...
La seconde méthode est incontrable, de fait la masse de dollars disponibles sur les marchés de change augmente et donc par le levier de l'offre et de la demande le dollar continue à descendre.
On est déjà au stade ou il est plus intéressant financièrement d'acheter du dollar sur les marchés que de financer la dette des US => plus personne ou presque ne finance la dette US. Les bonds ne se vendent plus aussi bien qu'avant et les courtiers spécialisés dans l'achat et la revente de bonds se retrouvent avec des fortunes en coupon sur les bras.
Bien entendu devoir payer être payé en dollars pour un bien avant de courir échanger lesdits dollars contre d'autres monnaies fortes (Yuan, Yen, Euro) n'amuse aucun des pays producteur de pétrole, Donc soit on tente d'ouvrir des bourses au pétrole dans d'autres monnaies, soit on échange le pétrole contre des biens et services plutôt que contre de la monnaie (CF Venezuela)
Re: Il manque juste le principal dans l'article d'Agoravox.
Alors effectivement, personne ne veut plus de dollar, mais pour le moment, l'équivalent en $ de 10 % du PIB américain se promène pour payer la facture énergétique.
Donc, on veut plus de dollar, mais il en faut quand même. Le problème est évidemment différents pour les pays pétroliers...
Tout à fait, les États-Unis ont pendant des années financé leur dette avec les bonds vendus à l'étranger tout en ayant la quasi assurance qu'ils ne reviendraient jamais sur le sol US.
En fait depuis 1971 c'est le pétrole qui tient le dollar à bout de bras.
Ce qui se passait avant est que les pays avaient besoin de plus en plus de dollars pour acheter du pétrole à cause de la hausse des prix, de fait le prix du dollar restait stable tout en permettant aux États Unis de réémettre de la dette en boucle. Dans les pays exportateurs de pétrole, comme le dollar restait stable, les fortunes du pétrole se moquaient d'être des fortunes en dollars.
Seulement le dollar est en chute suite à la politique monétaire désastreuse de M Bush jr.
Les fortunes en dollars voient donc leur capitaux fondre au fur et à mesure que le dollar s'affaisse. Ils commencent donc à chercher à se débarrasser du dollar. deux façons de le faire :
1) échanger leurs dollars contre des richesses américaines, en achetant des terrains, des centres industriels ou des techniques américaines sur le sol américain.
2) revendre leurs dollars contre d'autres monnaies sur les marchés de change.
La première méthode a été contrée à de nombreuses reprises par le Sénat Américain qui s'oppose à ce que des pays potentiellement "dangereux" puissent acquérir des morceaux des US. Les mécanismes anti-OPA se chargent d'empêcher ces mêmes pays de prendre le contrôle de sociétés américaines. En effet si les capitaux extérieurs reviennent sur les US pour être échangées contre des biens américains, cela revient alors à faire payer la dette américaine non plus par des pays étrangers assoiffés de dollars, mais par les US eux mêmes...
La seconde méthode est incontrable, de fait la masse de dollars disponibles sur les marchés de change augmente et donc par le levier de l'offre et de la demande le dollar continue à descendre.
On est déjà au stade ou il est plus intéressant financièrement d'acheter du dollar sur les marchés que de financer la dette des US => plus personne ou presque ne finance la dette US. Les bonds ne se vendent plus aussi bien qu'avant et les courtiers spécialisés dans l'achat et la revente de bonds se retrouvent avec des fortunes en coupon sur les bras.
Bien entendu devoir payer être payé en dollars pour un bien avant de courir échanger lesdits dollars contre d'autres monnaies fortes (Yuan, Yen, Euro) n'amuse aucun des pays producteur de pétrole, Donc soit on tente d'ouvrir des bourses au pétrole dans d'autres monnaies, soit on échange le pétrole contre des biens et services plutôt que contre de la monnaie (CF Venezuela)
Kha
root est un privilège, pas un droit !
[ Répondre ]