Posté par
IsNotGood() le 26/02/2008 à 17:30. (lien). Évalué à 1.
C'est un problème mineur, une mauvais façon de voir le problème, etc...
Fedora et Mandriva utilise le même format. Es-ce pour autant qu'on peut plus facilement installer un paquet Fedora sur Mandriva que sur Ubuntu ?
Ce n'est pas mon impression.
Il y a alien pour utiliser un rpm sur les systèmes deb. C'est bien. Mais le problème de la différence de format est si faible qu'il n'y a pas d'outil pour utiliser un deb sur un systeme rpm (à ma connaissance).
Et pourquoi ne pas standardiser les archives ?
Pourquoi ne pas virer tar pour garder que cpio.
Pourquoi ne pas virer gzip pour garder que bzip2.
Etc.
> standardiser le format des paquets ce serait déjà un progrès, non?
Oui, c'est un progrès. On on peut aussi standardiser les gestionnaires de paquet (du moins ce qui est vu par l'utilisateur).
Mais c'est un petit problème.
Faut arrêter de voir les distributions quasi uniquement sous l'angle des gestionnaires de paquet. Pour l'utilisateur, c'est une commodité utilisé temporairement. Hors "yum update", je peux passer des mois dans utiliser le gestionnaire de paquet.
Re: La liste des critiques est incomplete
C'est un problème mineur, une mauvais façon de voir le problème, etc...
Fedora et Mandriva utilise le même format. Es-ce pour autant qu'on peut plus facilement installer un paquet Fedora sur Mandriva que sur Ubuntu ?
Ce n'est pas mon impression.
Il y a alien pour utiliser un rpm sur les systèmes deb. C'est bien. Mais le problème de la différence de format est si faible qu'il n'y a pas d'outil pour utiliser un deb sur un systeme rpm (à ma connaissance).
Et pourquoi ne pas standardiser les archives ?
Pourquoi ne pas virer tar pour garder que cpio.
Pourquoi ne pas virer gzip pour garder que bzip2.
Etc.
> standardiser le format des paquets ce serait déjà un progrès, non?
Oui, c'est un progrès. On on peut aussi standardiser les gestionnaires de paquet (du moins ce qui est vu par l'utilisateur).
Mais c'est un petit problème.
Faut arrêter de voir les distributions quasi uniquement sous l'angle des gestionnaires de paquet. Pour l'utilisateur, c'est une commodité utilisé temporairement. Hors "yum update", je peux passer des mois dans utiliser le gestionnaire de paquet.
[ Répondre ]