Journal : [HS] Et vous, comment avez vous construit votre maison ?
Posté par _Tof_ () le 29 février 2008
Cher journal,
Une fois n'est pas coutume, je vais aborder ici un sujet qui n'a pas trait à l'informatique.
Je cherche à faire construire une maison, (le terrain est déjà prêt) et je me pose des questions quant aux matériaux et techniques à utiliser sur 3 points :
- La maçonnerie : doit-je céder au prix tout gentil du parpaing + isolation intérieure, ou dois-je céder aux sirènes de la brique alvéolée avec une isolation extérieure (sans parler de toutes les déclinaisons possibles.... voir à ce sujet : http://www.ideesmaison.com/15-facons-de-construire-au-banc-d(...) )
- Le chauffage : j'exclus de base l'électrique (je n'aime pas la chaleur sèche...), mais là encore, plusieurs choix s'offrent : le solaire, cher à installer et dépendant du temps (j'habite sur Rennes...) ? l'aérothermie, très à la mode en ce moment, mais plutôt bruyant, dépendante de la température extérieure (fonctionne très mal à -5°C...) et au retour sur investissement incertain ? ou sa voisine, la géothermie, chère à l'installation, mais d'une efficacité reconnue aujourd'hui ? Ou bien encore, le classique chauffage au gaz, dépendant du prix du pétrole, mais pas cher à installer ???
(la encore, voir par exemple http://fr.ekopedia.org/Chauffage ou http://www.econo-ecolo.org/spip.php?article748 )
- l'eau : le récupérateur d'eau ne me semble pas facultatif... La question est plutôt de savoir si c'est une bonne idée d'utiliser cette eau pour les chasses d'eau et la machine à laver (et donc devoir poser une double tuyauterie ...), voire plus ??
Cher journal, je ne doute pas que tu ais déjà rencontré ces problèmes , et que pour chacun de ceux-ci tu ais une solution à me proposer.
Je compte sur toi !!
_Tof_
Une fois n'est pas coutume, je vais aborder ici un sujet qui n'a pas trait à l'informatique.
Je cherche à faire construire une maison, (le terrain est déjà prêt) et je me pose des questions quant aux matériaux et techniques à utiliser sur 3 points :
- La maçonnerie : doit-je céder au prix tout gentil du parpaing + isolation intérieure, ou dois-je céder aux sirènes de la brique alvéolée avec une isolation extérieure (sans parler de toutes les déclinaisons possibles.... voir à ce sujet : http://www.ideesmaison.com/15-facons-de-construire-au-banc-d(...) )
- Le chauffage : j'exclus de base l'électrique (je n'aime pas la chaleur sèche...), mais là encore, plusieurs choix s'offrent : le solaire, cher à installer et dépendant du temps (j'habite sur Rennes...) ? l'aérothermie, très à la mode en ce moment, mais plutôt bruyant, dépendante de la température extérieure (fonctionne très mal à -5°C...) et au retour sur investissement incertain ? ou sa voisine, la géothermie, chère à l'installation, mais d'une efficacité reconnue aujourd'hui ? Ou bien encore, le classique chauffage au gaz, dépendant du prix du pétrole, mais pas cher à installer ???
(la encore, voir par exemple http://fr.ekopedia.org/Chauffage ou http://www.econo-ecolo.org/spip.php?article748 )
- l'eau : le récupérateur d'eau ne me semble pas facultatif... La question est plutôt de savoir si c'est une bonne idée d'utiliser cette eau pour les chasses d'eau et la machine à laver (et donc devoir poser une double tuyauterie ...), voire plus ??
Cher journal, je ne doute pas que tu ais déjà rencontré ces problèmes , et que pour chacun de ceux-ci tu ais une solution à me proposer.
Je compte sur toi !!
_Tof_
> Lire le journal (97 commentaires, moyenne: 2,3).
Vous avez demandé le commentaire #909214.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0589s (dont 0.0058 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Ecologie
J'ai un petit peu de mal à comprendre, tu as l'air de vouloir habiter dans un logement écologique et pour ça tu choisis comme type de logement une maison. C'est pas un petit peu contradictoire ? Les maisons ça bouffe une tonne de terrain qui poourrait servir à autre chose , ça aide pas à mettre en place des transports en commun.
[^]Re: Ecologie
Surtout qu'en appartement par exemple, on consomme moins en chauffage.
Mais le problème, c'est que si tu achetes un logement en copropriété, que ce soit en appartement ou lotissement, neuf ou ancien, tu ne peux pas faire grand chose. Tu ne peux pas forcément choisir ton mode de chauffage, tu ne peux pas forcément installé un récupérateur d'eau, ou des panneaux solaires etc..
Va donc convaincre un syndic et tes dizaines de voisins que tu veux installer dans ton jardin une citerne de 1000 L ou faire installer une citerne sur le toit de l'immeuble, ou alors recouvrir une partie de ta toiture (ou celle de l'immeuble) par des panneaux solaires.. Bon courage ! (entre ceux qui vont dire que c'est pas dans le reglement de copropriété, ceux qui veulent pas payer une citerne commune ou autre, ... ;-))
Bref, au moins, en maison individuelle **tu fais ce que tu veux**.
Et puis faut du terrain pour avoir une citerne ou une pompe à chaleur sol-air par ex. (Moi et mes 58m2 de jardin dont la moitié en pente, ça le fait pas malheureusement).
[^]Re: Ecologie
Si j'ai bien compris, le must, c'est l'intermédiaire. Les maisons de ville. En gros, tu as des murs mitoyens entre maison qui donc se tiennent chaud. Tu as du terrain devant et derrière. Et surtout tu peux agrandir à loisir sur l'arrière si tu as besoin de pièce en plus, chose toujours interdite dans les lotissements, ce qui est absurde.
[^]Re: Ecologie
Ouai, euh alors là, je trouve cette remarque hyper exagérée...
Habiter une maison sans aucun mur mitoyen est un confort certain, et je ne vois pas pourquoi s'en priver (si on peut se le permettre) "au nom de l'écologie". Sinon, pour les memes raisons et être cohérent, faut pas avoir de voiture du tout, acheter tous ses produits sur le marché, faire attention aux vetements etc.
D'autant que les arguments que tu avances sont hyper capyllotracté. Les terrains batissables servent toujours à construire des habitations, pas des routes... Et je ne sais pas lequel des deux est le plus écolo d'ailleur.
L'écologie, ce n'est pas non plus se priver de tout confort. Faut pas confondre. Sinon, tu risques d'avoir du mal à convaincre ton voisin qu'il faut être "écologique".
Bref, comme d'hab, l'intégrisme fait plus de mal qu'autre chose. L'important est, amha, que chacun fasse un minimum d'effort, et surtout, que le *modèle économique* soit adapté (et donc, en particulier, effort des entreprises et industries, ce sont encore elles les plus grosses polueueses, ce qui doit passer par des lois contraignantes, amha).
[^]Re: Ecologie
>>D'autant que les arguments que tu avances sont hyper capyllotracté. Les terrains batissables servent toujours à construire des habitations, pas des routes... Et je ne sais pas lequel des deux est le plus écolo d'ailleur.
Enfin les terrains battissables grignotent généralement sur les terres agricoles. Donc ça va être sympa quand on aura besoin de terrain pour produire de la nourriture, produire des carburants et loger les gens.
>>Les terrains batissables servent toujours à construire des habitations, pas des routes..
Et tu vas dans ta maison en passant par le jardin de tes voisins.
>> L'écologie, ce n'est pas non plus se priver de tout confort. Faut pas confondre. Sinon, tu risques d'avoir du mal à convaincre ton voisin qu'il faut être "écologique".
Nan l'écologie, c'est vouloir préserver un minimum de confort.
[^]Re: Ecologie
La plupart des terrains batissables sont dejà définis, par les plans d'urbanisation de la mairie : on ne construit pas n'importe quoi n'importe où. Tu vas pas construire un immeuble au milieu de maisons. Il faut aussi que la construction s'intègre dans le paysage.
Et si certaines villes (comme paris), ne peuvent plus construire de maison individuelle, il y a beaucoup de zones périurbaine en france, où l'on peut se le permettre, et où les immeubles n'ont aucune utilitées.
Bref, développe un peu tes remarques stp, car là, je trouve tes arguments vraiment faibles...
[^]Re: Ecologie
>>La plupart des terrains batissables sont déjà définis, par les plans d'urbanisation de la mairie : on ne construit pas n'importe quoi n'importe où.
Bah un exemple dans le village de mes parents : Ils ont voulu faire un lotissement, ils ont pris un champ qui servait à faire du blé et l'on aménagé pour en faire un lotissement. Et pareil dans toutes les communes aux alentours. Et d'ailleurs c'est pareil pour les communes limitrophes de rennes. Même si c'est décidé par les communes on construit quoi et où, il se trouve que généralement on grignote sur des terrains agricoles.
[^]Re: Ecologie
Et c'est vraiment un soucis ? Je veux dire, on grignote, certe, mais est-ce significatif ? à ce que je sache des terres non cultivées il y en a, et on produit quand même en quantité par chez nous, de la place il y en a. De plus la population n'augmente pas tant que ça en France à ma connaissance.
[^]Re: Ecologie
Oui c'est significatif: Il me semble que tous les dix ans, en france on perd environ la moitié de la surface d'un département en terre agricole (je sais plus ou j'ai lu/vu ça), lié entre autre a l'urbanisation. La forêt gagne aussi du terrain en France car certaine parcelles ne sont plus cultivées à cause de la mécanisation et ne plus rentable. Et au bout de quelques dizaine d'années non entretenue, la parcelle est devenu un bosquet.
La population, en 2005 a augmente de 361 000 personnes. Et l'insee prévoit 67 000 000 de personnes. Elle était de 58 000 000 en 2000. Elle augmente de manière non négligeable.
[^]Re: Ecologie
C'est 67 000 000 en 2030. Les chiffres sont disponibles sur [[Démographie_de_la_France]]
[^]Re: Ecologie
Pour répondre rapidement : L'écologie ne représente pour moi q'un 'bonus'. Ce que je cherche, c'est le meilleur rapport économies/écologie.
Sinon, j'ai des amis qui sont fanatiques/extrémistes au niveau de l'écologie (au point de faire des toilettes sèches et une épurations par les plantes...), et il y a clairement des points sur lesquels je suis en désaccord (à coté, ils prennent de l'ardoise synthètique... ca me fait rire)
Et surtout, dernier point, j'ai envie d'un jardin pour que mon fils qui va avoir un an puisse courir sans que j'ai beson de le surveiller en permanence (parce qu'autour de mon appart actuel, y a justement pas grand chose d'autre que des routes !!)