Deux nouvelles versions de FreeBSD viennent de sortir pour ce début d'année: la version 6.3 et la toute nouvelle version 7.0.
La version 6.3 sortie le 18 janvier est la dernière version de maintenance de la branche RELENG_6, cette mise à jour concerne :
La version 6.3 sortie le 18 janvier est la dernière version de maintenance de la branche RELENG_6, cette mise à jour concerne :
- Correctifs de sécurité (bind, libarchive, random, openssl et libc)
- Amélioration de l'ACPI,
- Ajout de nombreux pilotes,
- Amélioration de freebsd-update qui permet maintenant, en plus des mises à jours de sécurité, de faire des montées de version.
- Réimplémentation de unionfs
- Amélioration du support des portables,
- Prise en charge de ZFS,
- Passage à GCC-4.2,
- Poursuite de la suppression du « Giant Lock »,
- Virtualisation complète de la pile réseau,
- Stabilisation et amélioration de l'ordonnanceur de processus « SCHED_ULE »,
- Gestion de la journalisation pour UFS,
- libthr devient la bibliothèque de gestions des threads par défaut.
Annonce FreeBSD 7.0 (523 hits)
Annonce FreeBSD 6.3 (104 hits)
Notes de sortie 7.0 (172 hits)
Notes de sortie 6.3 (70 hits)
Nouveautés FreeBSD 7.0 (283 hits)
Interview des développeurs sur les nouveautés de la 7.0 (210 hits)
> Lire la dépêche (90 commentaires, moyenne: 4,2).
Vous avez demandé le commentaire #909562.




Interressant
Le passage du threading M:N au 1:1 par défaut est similaire a celui qui a été fait par Linux.
Sinon, l'interview m'a rendu curieux à propos de SCTP que je ne connaissais pas, et c'est vrai que ce "super-TCP" a l'air interressant..
[^]Re: Interressant
> Le passage du threading M:N au 1:1 par défaut est similaire a celui qui a été fait par Linux.
Heu, je ne comprends pas. Sous Linux les deux librairies de threads couramment utilisées ont été LinuxThread et NPTL, toutes deux 1:1 (même si dans NPTL une grosse partie du boulot est déléguée au noyau)...
[^]Re: Interressant
Heu, je devrais plutôt dire "même si dans LinuxThread, il y a tout un bazar de gestion qui est maintenant délégué au noyau"
[^]Re: Interressant
Tu as raison..
En fait je pensais a la librairie M:N faite par IBM qui était prévue a un moment comme successeur de LinuxThread, mais c'est vrai elle n'a pas été réellement utilisée.
[^]Re: Interressant
Ah OK.
En fait, Drepper avait envisagé du N:M pour la NPTL, et vu la complexité, a laissé tomber, considérant que les appels système, de nos jours, c'est peanut.