Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

: Campagne Sound Copyright contre l'allongement des droits des artistes-interprètes

Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ). Modéré le 01 mars 2008.
Les offensives [contre les logiciels libres et les biens communs] sont en effet nombreuses autour de la brevetabilité, de l'allongement de la durée légale des droits de propriété, du contrôle des usages ou de la privatisation des idées. (...) Nous avons aussi assisté à un allongement continuel de la durée de protection légale. Ainsi, comme le signale le professeur Lawrence Lessig, la durée du copyright aux États-Unis est passée par modifications successives de 14 ans (renouvelable 2 fois) en 1790, à (...) 95 ans en 1998 avec le « Mickey mouse copyright act » poussé par Disney pour éviter que Mickey Mouse n'entre dans le domaine public. Certains se battent déjà pour un copyright éternel... (extrait d'« Enjeux des logiciels libres face à la privatisation de la connaissance »)

L'industrie musicale voudrait allonger la durée des droits des artistes-interprètes à 95 ans contre 50 ans aujourd’hui, oubliant un peu vite la nature du droit d'auteur (un équilibre basé sur un monopole d'exploitation temporaire et limité) et le domaine public. L'évidence, c'est que l'extension du droit d'auteur découragera l'innovation, restreindra le marché de redistribution et sera irrévocablement dommageable pour l'accès des futurs artistes et du public à leur patrimoine culturel.

L'Open Rights Group et l'EFF Europe ont lancé une campagne SoundCopyright pour préserver le droit d'auteur et appellent à signer une pétition pour que la durée des droits voisins du droit d'auteur sur les enregistrements sonores ne soit pas allongée.

> Lire la dépêche (20 commentaires, moyenne: 4,5).  

Vous avez demandé le commentaire #909578.

culture populaire

Posté par Baptiste SIMON (Jabber id, page perso, ) le 02/03/2008 à 02:47. (lien). Évalué à 0.

être pour l'allongement de la durée de la durée des droits des artistes-interprètes c'est aussi être contre une culture populaire. déjà qu'aujourd'hui la culture populaire (accessible à tous) a 50 années de retard sur la culture "actuelle", ne creusons pas encore le fossé !

--
BeTa
  • [^]Re: culture populaire

    Posté par reno () le 02/03/2008 à 08:53. (lien). Évalué à 4.

    Ta redéfinition de la 'culture populaire' ne te rends pas crédible..

    La culture populaire, normalement c'est ce qui plait au plus grand monde pas uniquement ce qui est gratuit.

    Donc remplace populaire par 'gratuite' et la ton discours est plus cohérent:
    "être pour l'allongement de la durée de la durée des droits des artistes-interprètes c'est aussi être contre une culture gratuite. déjà qu'aujourd'hui la culture gratuite (accessible à tous) a 50 années de retard sur la culture "actuelle", ne creusons pas encore le fossé !"

    Gratuite n'est peut-être pas le bon terme non plus (gratuite et réutilisable?) mais en tout cas 'populaire' ne l'est certainement pas!

    • [^]Re: culture populaire

      Posté par Baptiste SIMON (Jabber id, page perso, ) le 02/03/2008 à 12:11. (lien). Évalué à 2.

      tu as tout à fait raison... il était un peu trop tard sans doute. le terme est à peaufiner, mais l'idée est là : une culture accessible au plus grand nombre, sans discrimination par l'argent.

      --
      BeTa