Posté par
alenvers() le 04/03/2008 à 09:01. (lien). Évalué à 2.
>d'informatique bling-bling bureautique.
La bureautique n'est pas de l'informatique c'est du secrétariat !
Il parlait justement que l'informatique devait devenir une "science" et pas un truc de bidouilleur. Il trouvait inacceptable la piètre qualité des logiciels et à mis en évidence que ce n'était pas une fatalité.
L'idée principale [1] est que tester les programmes c'est bien mais cela prouve juste que les programmes ont des bugs - pas leur absence. Ce qu'il faut pour lui c'est ne pas introduire de bugs au départ. Pour ça le formalise, la rigueur sont de mise **.
** Et ce n'est ni UML, ni l'OO, ni Prince2, CMMI, RUP, PMBok et tout autre truc à la mode qui y aide, ça introduit juste encore une complexité plus grande. Cela nous garantit juste à 100% que le programme NE correspondra PAS aux spécifications car je n'ai jamais vu une preuve de cela, juste une tonne de paperasserie jamais à jour.
Re: liberté
>d'informatique bling-bling bureautique.
La bureautique n'est pas de l'informatique c'est du secrétariat !
Il parlait justement que l'informatique devait devenir une "science" et pas un truc de bidouilleur. Il trouvait inacceptable la piètre qualité des logiciels et à mis en évidence que ce n'était pas une fatalité.
L'idée principale [1] est que tester les programmes c'est bien mais cela prouve juste que les programmes ont des bugs - pas leur absence. Ce qu'il faut pour lui c'est ne pas introduire de bugs au départ. Pour ça le formalise, la rigueur sont de mise **.
** Et ce n'est ni UML, ni l'OO, ni Prince2, CMMI, RUP, PMBok et tout autre truc à la mode qui y aide, ça introduit juste encore une complexité plus grande. Cela nous garantit juste à 100% que le programme NE correspondra PAS aux spécifications car je n'ai jamais vu une preuve de cela, juste une tonne de paperasserie jamais à jour.
[1] http://old.adrahon.org/le-programmeur-modeste.html
[ Répondre ]