Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Vous avez demandé le commentaire #910369.

Retourner sur le contenu associé.

Re: Re:

Posté par Jean-Philippe (page perso, ) le 05/03/2008 à 01:40. (lien). Évalué à 3.

Pas vraiment, c'est plutôt le bordel niveau balises avec object, embed etc (flash aussi mais il y a des workarounds comme swfobject), et il y a moins de chances de tomber sur un navigateur avec un plugin qui marche avec le format video qu'on propose (entre winmediaplayer, quicktime, realplayer, vlc, xine, mplayer - à propos de ce dernier d'ailleurs, le son ne marche pas chez moi dans le plugin mozilla, bref pas au point - ...).

Si on ajoute l'intégration mieux contrôlable dans le site (car on maitrise bien l'interface vu qu'on la dessine), c'est bien par soucis de simplicité que les devs utilisent flash pour le contenu multimédia.

Après, le problème d'accesibilité n'est pas vraiment important dans le cas des vidéos à mon avis, par contre ce n'est pas libre ni standard.

Malheureusement la seule solution que je vois pour résoudre ces problèmes, c'est la balise video en html5. De plus on pourra utiliser du CSS pour styler les boutons donc pas de problèmes à ce niveau.

[ Répondre ]