Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

Vous avez demandé le commentaire #910729.

Retourner sur le contenu associé.

Re: Re:

Posté par Zenitram (page perso, ) le 05/03/2008 à 22:05. (lien). Évalué à 3.

Un standard ouvert ca a une definition bien precise

Oui!

et OOXML remplit les criteres.

Ben non : il y a dans la partie normative des données qui manquent pour pouvoir décoder un fichier à la norme. Dire "la norme impose dans sa partie normative de savoir décoder le format x (x étant dans un document interne à MS non publié)", ca fait un format fermé.
Pour qu'un format soit appelé ouvert, il faut que tout sa norme, toute, pas 99.9%, soit déclarée dans la norme. MS en oublie un peu (il s'est fait jeté d'ailleurs à cause de ça entre autre...), donc ça ne marche pas.
Ce n'est pas le cas du format OOXML, pour des question de compatibilité avec les produits MS.

[ Répondre ]