Journal : AIX - Mais quel avenir ?
Posté par OAUDRY () le 06 mars 2008
C'est mon premier journal et je n'ai pas grand chose à dire. Mais depuis 1 an que je travaille sur AIX j'hallucine tout les jours. Et là je viens de tomber sur LE pompon. LE truc qui me ferait arrêter l'informatique et commencer une carrière dans la pêche à la ligne.
La question est : comment peut on monter une iso pour installer Latex sur un AIX ?
La réponse de l'infocenter IBM :
Mounting ISO images on AIX
There is a known problem with mounting ISO images on the AIX platform. To workaround the problem, complete the following instructions:
1. Obtain the size of the image.
For example:
2. Identify the nearest multiple of 128 MB that will provide enough space for the image. In the above example, the image is approximately 374 MB, so use 384 MB as an image size.
Make a logical volume of this size. Ensure that there is enough space on the physical volume. For example, hdisk0.
If the command fails, increase the volume size by a multiple of 128.
3. Use thedd command to create a pseudo-device. Ensure that the partition has enough space for the pseudo-device. In the following example command, the pseudo-device is /dev/cdlv.
Note that this command may take a long time and will create two dd processes.
4. Mount the device like a CD-ROM in AIX. Ensure that the mount point exists.
si c'est pas du foutage de gueule ....
La question est : comment peut on monter une iso pour installer Latex sur un AIX ?
La réponse de l'infocenter IBM :
Mounting ISO images on AIX
There is a known problem with mounting ISO images on the AIX platform. To workaround the problem, complete the following instructions:
1. Obtain the size of the image.
For example:
# ls -al
total 731594
drwxr-xr-x 2 root system 512 Aug 18 11:33 .
drwxr-xr-x 6 root system 512 Aug 18 11:32 ..
-rw-r--r-- 1 root system 374575104 Apr 29 02:59
fim_console_rios_aix_5.iso
2. Identify the nearest multiple of 128 MB that will provide enough space for the image. In the above example, the image is approximately 374 MB, so use 384 MB as an image size.
Make a logical volume of this size. Ensure that there is enough space on the physical volume. For example, hdisk0.
# mklv -y cdlv -s n -L /dev/cdlv rootvg 384M hdisk0
If the command fails, increase the volume size by a multiple of 128.
3. Use thedd command to create a pseudo-device. Ensure that the partition has enough space for the pseudo-device. In the following example command, the pseudo-device is /dev/cdlv.
# dd if=/opt/software/iso/fim_console_rios_aix_5.iso of=/dev/cdlv
Note that this command may take a long time and will create two dd processes.
4. Mount the device like a CD-ROM in AIX. Ensure that the mount point exists.
# mount -v cdrfs -o ro /dev/cdlv /mnt/iso
si c'est pas du foutage de gueule ....
> Lire le journal (59 commentaires, moyenne: 3,3).
Vous avez demandé le commentaire #912374.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0488s (dont 0.005 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Quel avenir ?
tout simplement, gérer du matériel "sérieux": 128 processeurs et plus (P690), les puces les plus rapides existantes actuellement, le top des bench (www.tpc.org), une stabilité / fiabilité bien supérieure à Linux / windows / consort, un support réel de la part d'une société (IBM), versu s la "communauté" qui corrige ton bug si elle en a envie...
bref, il faut arrêter de se la péter: AIX a un historique bien plus grand que Linux, est bien plus abouti (virtualisation: arrêtez avec vos Xen / Vmware / Virtual Center: ces produits sont tous nouveaux, ça existe depuis 20 ans sur les Zos, et c'est hardware).
Linux est sur la bonne voie, certes, et d'ailleurs un cible stratégique d'IBM, mais pour un client sérieux, dès qu'on dépasse les 1000 users, la question n'est même plus posée pour Linux: AIX / Sun /HPUX, seules réelles alternatives...
regardez tout simplement les gros systèmes en production: banques, marchés, SAP, PPSoft, Oracle, Baan, Murex...
[^]Re: Quel avenir ?
regardez tout simplement les gros systèmes en production: banques, marchés, SAP, PPSoft, Oracle, Baan, Murex...
Y'a des banques où c'est du sun, etc...
Si il y avait toujours une solution unique à un problème donné, et que cette solution existait que chez IBM, je crois que ça se saurait.
gérer du matériel "sérieux":
Les archi des clusters de calculs, c'est sérieux ou pas ?
On dépasse allégrement les 128 processeurs.
Linux = +80% .
Comme quoi ...
le top des bench
Pour un système bien précis : des BD !
Et certains bench avec solaris/zfs/postgresql semble être prometteur aussi.
un support réel de la part d'une société (IBM), versu s la "communauté" qui corrige ton bug si elle en a envie...
Les SSLL ca existe aussi...
virtualisation: arrêtez avec vos Xen / Vmware / Virtual Center: ces produits sont tous nouveaux, ça existe depuis 20 ans sur les Zos, et c'est hardware
La virtualisation d'un AIX et d'un Xen/Vmware est totalement différente. Comme tu dis, c'est du hardware : c'est plus proche du partitionnement que de la virtualisation proprement dite.
Subete ga wakatta toki…watashi ga anta wo korosu.
[^]Re: Quel avenir ?
Les archi des clusters de calculs, c'est sérieux ou pas ?
On dépasse allégrement les 128 processeurs.
Dans 90% des cas non, c'est des simples PC mis en grappe, il y a un OS par machine, et cet OS ne sait rien de l'existence du cluster, c'est une couche au dessus. L'exception c'est les machines SGI.
[^]Re: Quel avenir ?
Linux est sur la bonne voie, certes, et d'ailleurs un cible stratégique d'IBM, mais pour un client sérieux, dès qu'on dépasse les 1000 users, la question n'est même plus posée pour Linux: AIX / Sun /HPUX, seules réelles alternatives...
Tiens c est marrant , les FAIs ont eux des MILLIONS de clients et leur DNS , leur Web , leur Serveur de mail et j en passe sont majoritairement sous Linux ...
[^]Re: Quel avenir ?
... et BSD !
Le meilleur hébergeur de forums, gratuit et sans pub !
[^]Re: Quel avenir ?
le support c'est une question d'expérience.
la mienne:
- un bug dans DB2, bloquant pour la prod => delai de solution du support: 9 mois !! si on avait eu les sources, on aurait regardé nous même ou payé quelqu'un !!
- un bug sur AIX 5.2 pour utiliser du CIFS. reconnu par le support, prétendu corrigé uniquement en 5.3. :-( pas grave, on teste en 5.3, a ben non le bug est toujours vivant. réponse du support: ne sera pas corrigé.
et des expériences comme ça j'en ai plein avec IBM.
Donc oui, pour faire payer le support ils sont forts, mais pour aider ... c'est moins sur !
Avec l'opensource, on corrige dans la plupart des cas nos problèmes (quelques patchs kernel (pout CIFS d'ailleur), mais aussi squid, des modules perl ...) et dans la plupart des cas du *vrai* support quand on arrive a joindre le bon forum/la bonne personne. ça fait chaud au coeur de voir que Alan Cox répond directement pour proposer un patch sur un problème de driver par exemple....
comme quoi c'est vraiment une question d'expérience, mais moi je ne conseille pas le support payant IBM (ni redhat mais c'est une autre histoire).