A trier

C'est un peu consternant de voir que beaucoup, dès qu'ils ont aperçu l'ombre d'un troll (et je ne nie pas que Samuel en ait glissé quelques-uns de bon calibre, afin de donner à ses propositions un ton bien en ligne avec l'état d'esprit bon enfant de ce site qui a fait ses belles heures évoquées précisément par ce journal), s'empressent de jeter le bébé avec l'eau du bain et enterrent un peu vite les vraies bonnes idées sous prétexte qu'elles sont entremêlées de clins d'oeil humoristiques à prendre au nième degré.

Pourtant, ce n'est pas la première fois que l'on évoque sérieusement la suppression du système de vote et le retour des commentaires anonymes. Personnellement, je suis tout à fait pour le second point, et pour une version nuancée du premier point, à savoir la conservation des votes (l'évaluation des commentaires par les lecteurs donne en soi un point de vue intéressant, même si on "surfe à -42" pour tout lire), mais aussi la suppression du système qui pénalise les utilisateurs en fonction des notes de leurs commentaires. En gros, avoir les avis sur les commentaires, et non sur les posteurs. Et par la même occasion étendre le système d'évaluation aux journaux et aux news. Cela se fait sur beaucoup de sites (genre "rate this article") et je trouve ça pertinent.

Ensuite, je vois que certains réagissent au quart de tour quand ils voient "Java". Mais en quoi l'idée serait à exclure ? Il y a des précédents. La première tribune dite "2.0" tournait sur un serveur Java (même si ça a été abandonné pour Ruby par la suite). Il existe un autre moteur plus récent, JBoard, déjà fonctionnel. Quant au client lourd, je serais mal placé pour critiquer cette proposition, étant moi-même développeur d'un client lourd pour linuxfr en Python ! Et ceux en Java ont également existé (bien que plus très bien maintenus). Par le passé, linuxfr menait largement la danse en ce qui concerne les technos de tribune. Ce temps est révolu depuis longtemps et la tribune de linuxfr est à la traîne depuis un moment face aux développements des moteurs de tribune alternatifs. Tout juste se maintient-elle à peu près à niveau grâce aux efforts de quelques contributeurs indépendants virtuoses des scripts Greasemonkey. La proposition de Samuel permettrait de réinverser la vapeur et d'impulser une nouvelle dynamique à la communauté des développeurs de tribunes dans son ensemble.

Pour ce qui est de la publicité, les visiteurs du site se sont déjà prononcés contre lors de sondages. Je pense que Sam a voulu insérer un élément un peu polémique tout en sachant que cette proposition serait mal accueillie :-)

Pour la base de données, il faut un peu lire entre les lignes avant de crier au troll. Évidemment, l'idée de mettre Oracle n'est pas à prendre au premier degré ! Eh les gars : humour ! En revanche le problème soulevé concernant les performances de MySQL est réel et je pense que ce que suggérait en réalité Sam était un passage à PostgreSQL. Je ne suis pas expert des bases, mais il est quand même de notoriété publique que ce dernier a une réputation de professionnalisme quand le premier souffre de défauts qui font que certains vont jusqu'à lui dénier le titre de "vraie base de données".

La boutique : je passe. Je sais que pas mal de sites autour du libre le font, ça permet de commander des peluches Tux de toutes les tailles et toutes les textures, mais je pense quand même que ce n'est pas la vocation d'ici.

Les articles sur les applications commerciales : ben là, que dire, si ce n'est que c'est déjà le cas, dans une certaine mesure. Parfois, du moment que ça tourne sur Linux, on se fend d'un article sur tel ou tel logiciel... et pourquoi pas, ça permet d'être au courant. Du moment que ça ne devient pas la règle et que le caractère commercial ou non libre est bien précisé...

Mes 2 cents.

[ Répondre ]