Linux.general : Swap ou pas swap, tel est la question.
Posté par seginus () le 08 mars 2008Le swap est utilisé pour compenser un manque de mémoire.
Seulement avec Vista, les PC en sont maintenant toujours surchargé et je n'ai par exemple jamais dépassé les 2 tiers d'utilisations de ma ram.
La question que je me pose : une swap non utilisé prend-elle des ressources ?
Le swap devient-il obsolète où a-t-il encore une raison d'être ?
Vous qui vous y connaissez un peu techniquement en gestion de la mémoire par le noyau, qu'en est-il ?
> Lire le message (11 commentaires, moyenne: 2,7).
Vous avez demandé le commentaire #912494.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0409s (dont 0.0035 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Pour synthétiser, que pensez-vous de ...
Pour synthétiser, je dirais :
Sous Linux :
. swap taille == mémoire vive, démarche conservatrice sur un serveur, pour le cas où il y ai un gros délire récupérable (on peut faire plein de choses en ligne de commande !)
. pas de swap sur un poste de travail très bien fourni en mémoire vive eu égard à l'utilisation qui en ai faite.
Dans le genre exotique, j'ai lu autrefois sur le net le cas d'un serveur (mode caractère, pas d'X installé) où la zone de swap était construite dans la mémoire vidéo d'une carte très gonflée et inutile...
Sous Windows : il en a besoin de toutes façons... Autrefois j'ai vu des gens le faire avec un ramdisk et c'était super performant !!!
[^]Re: Pour synthétiser, que pensez-vous de ...
Je pense que ta solution est raisonnablement conservatrice:
- un petit swap sur un serveur au cas où, ça ne coûte que de 1 à 2 Go de disque en général.
- pas de swap sur un poste bien équipé.