Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information

: GNOME Scan 0.6 : vulgariser la numérisation

Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ). Modéré le 11 mars 2008.
Alors que GNOME print et maintenant GtkPrint offrent une solution efficace pour l'impression, simple tant pour le développeur que pour l'utilisateur, GNOME manque toujours cruellement d'une solution de numérisation en phase avec ses impératifs d'ergonomie, de simplicité, d'accessibilité et de modularité. Gnome Scan ambitionne de combler ce besoin et je vous propose d'en savoir (beaucoup) plus en lisant la suite de cet article.

> Lire la dépêche (66 commentaires, moyenne: 2,8).  

Vous avez demandé le commentaire #912530.

Chouette !

Posté par olivierweb (page perso, ) le 11/03/2008 à 11:05. (lien). Évalué à 3.

Je ne suis pas développeur, je ne connaissais pas, je n'ai pas personnellement de scanneur.

Mais j'abonde dans ton sens pour ce qui est de l'interface, on doit pouvoir numériser à la chaîne avec une seule action.

Bonne continuation, vivement une bonne interface pour scanner et se passer de Windows.

  • [^]Re: Chouette !

    Posté par brunus (page perso, ) le 11/03/2008 à 11:45. (lien). Évalué à 10.

    Et même sans parler de numérisation à la chaîne.
    Il y a deux semaine j'ai installer une distribution "user-friendly" sur la machine d'une néophyte en ce qui concerne l'utilisation d'une interface Gnome (puisque c'était l'interface installée), et lorsque j'ai lancé Xsane pour expliquer comment numériser ses documents avec son scanner...ça a donné ça :

    - "Bon tu vois pour numériser c'est simp...(apparition de l'interface d'Xsane)...heu...en fait ça c'est Xsane, c'est un logiciel très complet et il faut quand même que je t'explique quelques trucs et comment l'utiliser avant de te lâcher seule avec..."
    - "Oui hein...houlhalhaaa ça a l'air compliqué ton truc là...ya pas plus simple ? Je veux juste scanner..."
    - "Sisi...il existe un logiciel beaucoup plus simple, qui est en cours de développement, et justement l'auteur a dit sur un forum que la nouvelle version va être disponible dans peu de temps...mais bon en attendant si t'as besoin, faut que tu puisse scanner...alors la c'est le réglage de la résolution...l'unité c'est le DPI et..." ( cours théorique de 20 minutes)

    Comme quoi, le travail d'Étienne est plus que nécessaire !

    • [^]Re: Chouette !

      Posté par gpe () le 11/03/2008 à 13:52. (lien). Évalué à 6.

      alors la c'est le réglage de la résolution...l'unité c'est le DPI et..

      C'est vrai les histoires de résolution perturbent pas mal de monde mais d'un autre côté un logiciel de scan qui ne me permette pas de sélectionner la résolution et bien je n'en veux pas ...

      • [^]Re: Chouette !

        Posté par brunus (page perso, ) le 11/03/2008 à 14:29. (lien). Évalué à 6.

        Je suis bien dacccord avec toi. Mais il est possible de présenter les réglages de résolution et autres sous une interface du style :

        -1 Numériser pour éditer et imprimer.
        -2 Numériser pour publier sur Internet.
        -3 Passer en mode avancé.

        Le mode avancé, 3, étant bien entendu un mode affichant tous les réglages possibles y compris la résolution.

        Les modes 1 et 2 sélectionnent respectivement 300 dpi et 75 dpi, le mode 1 sauvegardant en Tiff ou PNG sans compression destructive, le mode 2 sauvegardant en Jpeg à 80% de qualité.

        Ce sont des exemples, on peut imaginer une interface avec des réglages façon potentiomètres pour régler la "précision" et la "qualité" au lieu de résolution et compression...avec des indicateurs genre "précision suffisante pour publier sur Internet", "précision nécessaire pour imprimer" etc...Il y a ce type de réglage de la résolution dans Gnome Scan.

        Ce n'est pas exactement ce qu'on trouve dans la version de gnome-scan que j'ai essayé (0.4) mais ça s'en rappoche.

        • [+] [^]Re: Chouette !

          Posté par gpe () le 11/03/2008 à 15:24. (lien). Évalué à -1.

          300 dpi pour imprimer n'est pas toujours nécessaire. Pour plein de documents le 150 dpi est largement suffisant, ça permet d'aller plus vite. C'est pour ça que je n'aime pas les choix automatiques et que je préfère que ça me présente directement le mode avancé. Je ne suis pas contre les 3 mode mais il faut pouvoir avoir une option qui permet de toujours travailler en mode avancé pour ne pas avoir à le sélectionner à chaque fois, ce qui deviendra pénible à la longue.

          • [^]Re: Chouette !

            Posté par glattering () le 11/03/2008 à 16:00. (lien). Évalué à 3.

            ce qui serait pratique, c'est d'avoir des "profils":
            - un profil pour imprimer
            - un profil pour ce qui va sur internet
            - etc

            ensuite libre à l'utilisateur de préférer 150 dpi au lieu de 300 dpi pour imprimer, il existe un profil par défaut, il peut le modifier et enregistrer ses préférences pour les fois d'après, ce qui permet d'avoir un usage simple tout en étant pas rigide (et ne pas être obligé d'uitliser à chaque fois le mode avancé en changeant à chaque fois les paramètres)

            [^]Re: Chouette !

            Posté par Mildred (Jabber id, page perso, ) le 11/03/2008 à 19:16. (lien). Évalué à 3.

            L'idée pourrait être que lorsque tu choisisse un mode, le logiciel s'en souvient la prochaine fois. Donc tu sélectionne une fois le mode avencé et c'est tout. Et bien sûr un bouton pour pouvoir changer.

          [^]Re: Chouette !

          Posté par Étienne Bersac (Jabber id, page perso, ) le 11/03/2008 à 16:07. (lien). Évalué à 3.

          Ave,

          Attention à ne pas confondre gnome-scan et flegita. À terme, flegita permettra de choisir une action : "imprimer", "enregistrer", "envoyer", etc. qui pré déterminera la résolution, la couleur, le format de sortie, etc. sans empêcher l'affichages des options avancée. Actuellement, il y a le code pour gérer les actions, mais qu'une action et c'est encore préliminaire. Je me concentre sur l'essentiel.

          GnomeScan, en tant que module de l'infrastructure doit s'effacer au maximum pour laisser l'application décider.

          Donc pas de "mode", c'est contre productif, ça va vite saoûler les utilisateurs avancé qui vont systématiquement passer en mode avancé (un clic de plus), etc.

          Cordialement,
          Étienne.

          --
          E Ultreïa !