[+] A peine orienté....

• [^]Re: A peine orienté....

  Posté par Farvardin (page perso, ) le 11/03/2008 à 11:37. (lien). Évalué à 2.

  Sans lobby, l'économie avancerait-elle aussi vite ?
  Sans lobby, la pacification de force des pays rebelles à la politique des usa démocratie avancerait-elle aussi vite ?

  --
  Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !

  • [^]Re: A peine orienté....

    Posté par Thomas Douillard () le 11/03/2008 à 11:43. (lien). Évalué à 4.

    Sans le lobby du LL, openoffice avançerait-il aussi vite dans les administrations ?

    • [^]Re: A peine orienté....

      Posté par Bozo le Clown () le 11/03/2008 à 12:01. (lien). Évalué à 4.

      Oui, mais si on devait oser une comparaison ca serait plutôt le lobby des logiciels propriétaires.
      
      L'informatique Les Ogms s'avérent t'elle ils un choix pertinent pour notre société ?
      Peut-être sans les brevets logiciels (sur le vivant)
      
      Bref les lobbys actuels usent des amalgames aussi en se retranchant derrière le "présumé" bienfondé scientifique des OGMs pour imposer leur vision des biotechnologies et tenter de faire passer les opposants pour des rétrogrades.
      
      En tout cas, désolé, mais je ne suis pas prêt à accepter une généralisation des ogms et des brevets sur le vivant avant de considérer leurs impact.
      
      Alors réflechir sur les ogms ok, mais qu'on sépare tout de suite les 2 sujets.
      Peut-être que si les entreprises n'avaient pas de si gros intêrets liés à leur brevets (un peu comme les dépôts de brevets àl'OEB pour anticiper une adoption des brevets logiciels en Europe) on pourrait dépassionner le débat et et tenter d'avoir des études objectives sur les OGMs.

  [^]Re: A peine orienté....

  Posté par Moogle (page perso, ) le 11/03/2008 à 12:02. (lien). Évalué à 7.

  "sans lobby, la recherche avancerait-elle aussi vite ?"
  Je dirais plutôt : sans lobby, la recherche avancerait-elle pour l'intérêt général plutôt que pour des intérêts privés ?
  
  Ne mélange pas le lobby agro-alimentaire (qui cherche à gagner des sous, rien d'autre) avec les causes humanitaires (désintéressées), ça n'a rien à voir.

  • [+] [^]orienté vers quoi ?

    Posté par etLaSuite () le 11/03/2008 à 13:41. (lien). Évalué à -1.

    "sans lobby, la recherche avancerait-elle aussi vite vers l'objectif ?"
    
    Reste à évaluer l'objectif, non ?
    tu peux aller aussi vite que tu veux sur le mur, c'est pas ça qui rendra la course pertinente.
    
    Plus tu pédales moins vite, moins t'avances plus fort, c'est certain...

    --
    ---------------------------------------------------
    Cause .oO Effets .oO Conséquencess

  [^]Re: A peine orienté....

  Posté par olivn () le 11/03/2008 à 12:21. (lien). Évalué à 7.

  En mélangeant les termes biotechnologies, lobbies, Monsanto, c'est reparti pour une avalanche de clichés à deux balles sur les chercheurs ces ennemis du gentil peuple qui veut cultiver des rutabagas bio et élever des chèvres sans OGM dans le Larzac.
  
  C'est exactement le sujet du documentaire, il ne prend pas partie pour ou contre les OGM, il montre juste comment Monsnato organise le lobbying pour faire tomber les barrières réglementaires. pour Monsanto, c'est moins cher de faire modifier les lois et réglement que de prouver que les OGMs sont sans danger.
  
  Remarque : on peut aussi retourner la question : "sans lobby, la recherche avancerait-elle aussi vite ?"
  Le lobbying fait plus avancer la "PR industry" que la recherche.

  • [^]Re: A peine orienté....

    Posté par Pierre Tramonson () le 12/03/2008 à 00:37. (lien). Évalué à 0.

    Je ne parle pas du docu, je parle du titre de l'émission.
    Au passage il est assez drôle de constater l'ouverture d'esprit des défenseurs de ce débat. Apparemment il n'est pas permis d'afficher une opinion différente de la leur :)

    • [^]Re: A peine orienté....

      Posté par Matthieu MARC () le 12/03/2008 à 08:30. (lien). Évalué à 4.

      Ce n'est pas la peine de te poser en victime pour faire passer ton point de vue.
      
      
      Mais bon, c'est vrai que dans certains domaines je ne suis pas ouvert : je suis contre les cultures OGMs en pleines natures car nous connaissons déjà des effets indésirables inquiétants et que je vais déjà devoir dire à mon fils que je lui lègue une planète polluée, si en plus je dois lui annoncer que la nature est déréglée...
      Je préfère ne rien faire plutôt que de faire une grosse bêtise irréversible.
      
      PS : je ne suis pas contre les OGMs car ils sont utiles dans le domaine de la recherche fondamentale.

      • [^]Re: A peine orienté....

        Posté par Pierre Tramonson () le 12/03/2008 à 11:05. (lien). Évalué à 1.

        Heu j'en ai rien à foutre de me poser en victime, j'ai rien à prouver, en plus j'ai plein d'xps, une copine et une grosse b
        
        Je constate juste que c'est une constante sur linuxfr, il faut être pro-libre, pro-agriculture bio, pro éoliennes (quoique c'est un peu passé de mode), anti TCE et anti multinationales. C'est rigolo c'est tout :)
        
        (troll detector va encore faire un buffer overflow)

        • [^]Re: A peine orienté....

          Posté par Matthieu MARC () le 12/03/2008 à 11:42. (lien). Évalué à 3.

          Disons que tu ne peux pas taxer tout le monde de manque d'ouverture parce qu'ils ne sont pas d'accord avec toi.
          
          Je suis d'accord avec toi que le fait de moinsser sans donner d'argument peut-être un manque d'ouverture et est assez pénible.
          
          Par contre,ceux qui te répondent en argumentant ne manquent pas forcément d'ouverture.