Journal : Firefox et consommation de mémoire
Posté par Matthieu MARC () le 13 mars 2008
Stuart 'Pavlov' Parmenter a publié un article sur la consommation de mémoire de Firefox 2 et 3 (et IE7) [1]
On peut y voir dans la conclusion que les travaux de Mozilla pour réduire la consommation mémoire de Firefox a porté ses fruits, la consommation a diminué, pas exceptionnellement (quoique), mais elle a diminué.
Vous trouverez également sur le blog de Tristan Nitot un article [2] sur cet article avec traduction de quelques parties (dont une traduction sur la méthode utilisée pour les tests).
[1] http://blog.pavlov.net/2008/03/11/firefox-3-memory-usage/
[2] http://standblog.org/blog/post/2008/03/12/Consommation-de-me(...)
On peut y voir dans la conclusion que les travaux de Mozilla pour réduire la consommation mémoire de Firefox a porté ses fruits, la consommation a diminué, pas exceptionnellement (quoique), mais elle a diminué.
Vous trouverez également sur le blog de Tristan Nitot un article [2] sur cet article avec traduction de quelques parties (dont une traduction sur la méthode utilisée pour les tests).
[1] http://blog.pavlov.net/2008/03/11/firefox-3-memory-usage/
[2] http://standblog.org/blog/post/2008/03/12/Consommation-de-me(...)
> Lire le journal (51 commentaires, moyenne: 4,3).
Vous avez demandé le commentaire #913463.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0499s (dont 0.0056 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Firebug
Ce serait bien que côté Firebug il y ai un certain boulot sur la mémoire aussi (parce qu'à part en le désactivant, les stats de mémoire sont pas les mêmes)..
D'ailleurs ce serait bien que Mozilla bosse activement sur Firebug et le livre par défaut (troll mode on - IE8 livre l'équivalent lui - troll mode off) ou du moins avec une case à cocher lors de l'install (comme le dom explorer)
Archetype Javascript Framework : Faites le côté client!
[^]Re: Firebug
Hello,
La philosphie de Mozilla c'est de proposer une base utile à tous, et ensuite chacun peut l'améliorer avec les extensions, selon l'utilisation qu'il fait de son navigateur.
Si une extension est si pratique qu'elle améliore la navigation pour tous les utilisateurs (exemple : la restauration des onglets en cas de crash), alors elle est ajoutée.
Évidemment il faut faire des choix, sinon Firefox pèserait rapidement 100 Mo ... voilà pourquoi je pense que Firebug ne sera jamais proposé par défaut avec Firefox. Quel % des utilisateurs en aurait l'intérêt ? Bien trop peu. Ceux qui en ont besoin peuvent installer l'extension
Pour information, l'inspecteur DOM va justement être ôté des prochaines versions des produits Mozilla (FF 3, etc.), et sera disponible sous forme d'extension.
Cordialement,
[^]Re: Firebug
euh, j'utilise firebug (une vraie merveille cette extension) tous les jours dans un contexte professionnel, mais je ne vois pas trop l'intérêt de le mettre par défaut pour "monsieur tout le monde".
[^]Re: Firebug
Non seulement je ne vois pas pourquoi ils devraient le livrer par defaut, mais tu si tu l'installes du devrais le garder eteint quand tu ne l'utilises pas.
A moins que tu n'ai envie de debugger les sites web des autres, mais je ne vois pas pourquoi tu voudrais faire ca.
[^]Re: Firebug
Il est possible de n'activer Firebug que sur certains sites. Je ne l'utilise que sur localhost par exemple, serveur qui héberge les sites web en cours de dev'.