Journal : Réponse à des gens qui n'ont pas assez réfléchi
Posté par ciol () le 13 mars 2008
Je profite de ma capacité éphémère à pouvoir encore poster des jounaux pour répondre aux gens qui "pensent" ça :
----
Je fais parti des gens qui n'en n'ont RIEN A FOUTRE que Linux domine le monde.
Les SEULES choses qui m'intéressent dans une démocratisation de Linux, c'est :
1) Forcer les fournisseurs à fournir leurs specs de matos.
2) La démocratisation des formats ouverts.
3) Avoir une offre crédible de LL la plus large possible (et c'est loin d'être le cas)
----
Remplacer le monopole Windows par un autre monopole n'est pas la solution.
Les monopoles sont un frein à l'innovation et constitue un préjudice pour le client/utilisateur.
Même si Windows est remplacé par une distribution libre, on aurait plus à perdre qu'à gagner. Le logiciel libre et le logiciel propriétaire doivent pouvoir coexister, et la clé se nomme "interopérabilité".
Donc merde au monopole !
Ce sont des réponses à mon journal précédent.
Je leur dis qu'ils n'ont pas assez réfléchi. Je serai bref :
Moi aussi, j'en aurais rien à fichtre d'un Linux avec énormément d'utilisateurs.
Moi aussi, la seule chose qui m'intéresse au final, c'est la vraie interopérabilité.
Mais ça, c'est dans nos rêves. C'est un but qui reste à réaliser, on est d'accord. Je dis tout simplement que la solution passe par un Linux fort.
Peut être avez vous d'autres solutions... Si vous avez l'espoir que les livres blancs permettront de faire bouger les choses, avec un Linux qui n'a que 1% de part de marché, je ne peux plus rien pour vous.
----
Je fais parti des gens qui n'en n'ont RIEN A FOUTRE que Linux domine le monde.
Les SEULES choses qui m'intéressent dans une démocratisation de Linux, c'est :
1) Forcer les fournisseurs à fournir leurs specs de matos.
2) La démocratisation des formats ouverts.
3) Avoir une offre crédible de LL la plus large possible (et c'est loin d'être le cas)
----
Remplacer le monopole Windows par un autre monopole n'est pas la solution.
Les monopoles sont un frein à l'innovation et constitue un préjudice pour le client/utilisateur.
Même si Windows est remplacé par une distribution libre, on aurait plus à perdre qu'à gagner. Le logiciel libre et le logiciel propriétaire doivent pouvoir coexister, et la clé se nomme "interopérabilité".
Donc merde au monopole !
Ce sont des réponses à mon journal précédent.
Je leur dis qu'ils n'ont pas assez réfléchi. Je serai bref :
Moi aussi, j'en aurais rien à fichtre d'un Linux avec énormément d'utilisateurs.
Moi aussi, la seule chose qui m'intéresse au final, c'est la vraie interopérabilité.
Mais ça, c'est dans nos rêves. C'est un but qui reste à réaliser, on est d'accord. Je dis tout simplement que la solution passe par un Linux fort.
Peut être avez vous d'autres solutions... Si vous avez l'espoir que les livres blancs permettront de faire bouger les choses, avec un Linux qui n'a que 1% de part de marché, je ne peux plus rien pour vous.
> Lire le journal (51 commentaires, moyenne: 3,2).
Vous avez demandé le commentaire #913782.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0616s (dont 0.0063 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Réponse profonde:
Salut, ciol !
[^]Re: Réponse profonde:
Ce message m'a vraiment éclairé.
Ok, je ->[]
[^]Re: Réponse profonde:
Oui, merci, je suis le roi des jeux de mots...
[^]Re: Réponse profonde:
Nan le roi c'est moi !!!
[^]Re: Réponse profonde:
....mie découverte en egypte en .........
[^]Re: Réponse profonde:
... brasse moi, mets ton doigt dans mon...
[^]Re: Réponse profonde:
nier tu dors, ton moulin ....
[^]Re: Réponse profonde:
.....sart, au château de la boucherie sans......
"Internet et Logiciels Libres sont les deux facettes d'un même objet."
Benjamin Bayard
[^]Re: Réponse profonde:
chemise, sans pantalon ... ce soir ...
[^]Re: Réponse profonde:
... ée là, je chantais pour ...
[^]Re: Réponse profonde:
un flirt, avec toi, je ferais n'importe quoi .....