Posté par
Jean Boussier() le 14/03/2008 à 18:41. (lien). Évalué à 8.
Ton commentaire n'est pas totalement faux, il est normal qu'un logiciel récent ne tourne plus sur une vielle machine, à condition que de nouvelles fonctionnalités le justifie.
Mais dans bien des cas (moins dans le libre tout de même) des logiciels s'alourdissent de versions en versions sans réel gain de confort/productivité/ce_que_vous_voulez.
Une comparaison qui m'amuse toujours, c'est celle entre la puissance de calcul utilisée par la NASA pour les missions Apolo et celle nécessaire pour faire du traitement de texte sur le dernier OS Redmondien. Parfois c'est à se demander si ils ne bourrent pas le code de choses inutiles pour obliger à renouveler le matériel.
Re: 200 Mo ???
Ton commentaire n'est pas totalement faux, il est normal qu'un logiciel récent ne tourne plus sur une vielle machine, à condition que de nouvelles fonctionnalités le justifie.
Mais dans bien des cas (moins dans le libre tout de même) des logiciels s'alourdissent de versions en versions sans réel gain de confort/productivité/ce_que_vous_voulez.
Une comparaison qui m'amuse toujours, c'est celle entre la puissance de calcul utilisée par la NASA pour les missions Apolo et celle nécessaire pour faire du traitement de texte sur le dernier OS Redmondien. Parfois c'est à se demander si ils ne bourrent pas le code de choses inutiles pour obliger à renouveler le matériel.
[ Répondre ]