Journal : Est ce que linux sur EEEPC est remplacé ?
Posté par quiero decirte que te amo () le 17 mars 2008
1- Je promet faire attention, et ne pas inverser les lettres et les espaces.
2- Cela concerne les EEEPC.
3- En effet, beaucoup disent ici que le véritable problème que linux a pour s'implanter dans les foyers est que linux n'est pas pré installé sur les micro ordinateurs
4- l'EEEPC étant fourni avec linux Xandros, on peux penser que linux auraient tendance à s'imposer chez les possesseurs de ce micro micro-ordinateur
5- Mais ce n'est pas le cas
6- Ma source ? un site que certains admins et lecteurs de linuxfr n'aime pas qui se source lui même des propos d'Alvin Kwock, un analyste de JP Morgan
7- je mets le lien ou je fais mine d'avoir oublier poru ensuite le mettre en commentaire ? Non,je le mets tout de suite:
http://www.toolinux.com/news/materiels/6_eeepc_d_asus_sur_10(...)
2- Cela concerne les EEEPC.
3- En effet, beaucoup disent ici que le véritable problème que linux a pour s'implanter dans les foyers est que linux n'est pas pré installé sur les micro ordinateurs
4- l'EEEPC étant fourni avec linux Xandros, on peux penser que linux auraient tendance à s'imposer chez les possesseurs de ce micro micro-ordinateur
5- Mais ce n'est pas le cas
6- Ma source ? un site que certains admins et lecteurs de linuxfr n'aime pas qui se source lui même des propos d'Alvin Kwock, un analyste de JP Morgan
7- je mets le lien ou je fais mine d'avoir oublier poru ensuite le mettre en commentaire ? Non,je le mets tout de suite:
http://www.toolinux.com/news/materiels/6_eeepc_d_asus_sur_10(...)
> Lire le journal (59 commentaires, moyenne: 3,8).
Vous avez demandé le commentaire #914453.
Run by 
Cette page a été générée par Templeet en 0.0638s (dont 0.0189 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
un seul mot :
Rien à secouer...
En lisant les forum Eeepc on a la preuve que cette machine a fait découvrir GNU/linux à des milliers d'utilisateurs comblés qui adorent le système installé. Alors bon, qu'il y est des accros aux système Microsoft, incapables d'évoluer, ce n'est pas étonnant.
Bill Gates avait déclaré (oui on sait...640 Ko tout ça...nan mais laisse moi finir il n'en a pas dit qu'une de connerie hein !):
"Il y a un problème de piratage de windows mais je préfère que les gens piratent mon système plutôt qu'un autre...ainsi il seront accro (addicted) et un jour nous trouverons le moyens de les faire payer"
Bon...il n'a finalement pas trouvé le moyen de faire payer...mais on doit reconnaitre tout de même qu'il a un certain mérite pour avoir inventé le concept de proprio-commercial gratuit.
Une autre ?
Silverlight...
1- Nokia achète des licenses Silverlight.
2- Microsoft annonce qu'il pourrait acheter des licenses Flash Lite pour ses systèmes Windows embarqués.
3- Nokia annonce qu'ils vont se tourner vers l'Open-Source.
Chapeau Bill !! T'a récupéré quelques centaines de milliers d'utilisateurs de Eeepc ! Belle perf !
[^]Re: un seul mot :
Bon...il n'a finalement pas trouvé le moyen de faire payer...
Ho que si, mais pas directement : via l'OEM quand ils achettent (ou font acheter) une nouvelle machine.
Enfin, bon même si on peut débattre du sens de la phrase, c'est surtout que la stratégie piratable voir même hackable¹ a bigrement fonctionné. Il me semble même que DOS a eu un succès fou au départ justement car il comportait une faille permettant de bidouiller massivement le système (si quelqu'un sais exactement de quoi je parle...).
¹ : pour séduire les constructeurs de hardware peu enclin à développer de vrais pilotes (remplacement de dll système pour gérer n'importe quoi, des boutons de sourie supplémentaire par exemple !!!).
be a sheep isn't cheap
[^]Re: un seul mot :
J'ai programmé sous DOS mais je ne vois pas de quoi tu parle...le DOS n'a pas été sécurisé du tout. C'est justement une interface entre l'utilisateur et le hardware et ça permettait surtout très bien de faire tout et n'importe quoi...et c'est justement ce qu'on lui demandait.
Je dis que Microsoft n'a pas trouvé le moyen de faire payer les pirates et je maintiens...ils ont même levé les sécurités censées bloquer la mise à jour des versions piratées.
En chine dans la rue on trouve facilement des CD windows piratés pour 5 yuans dans la rue (50 cent d'euro). C'est évident que MS préfère cette situation à celle décrite dans un livre écrit par un français (livre que je n'ai pas du tout apprécié mais qui avait le mérite de présenter une idée marrante), à savoir que la chine décrète l'interdiction de l'utilisation de windows sur son territoire et impose son système basé sur RedFlag linux ou Asianux. cataclysme pour MS...action en chute libre...les autres pays asiatiques qui basculent...suivit de l'afrique et des pays sud-américains.
Franchement, face à un tel scénario, on penserait comme eux (MS) qu'il est préférable que les chinois continuent à pirater Windows et surtout...à utiliser Office et les formats MS...même si ils ne payent pas.
Aujourd'hui on peut installer un windows XP corporate, sans avoir besoin d'entrer un numéro de série (c'est la caractéristique de la version corporate), faire les mises à jours et même virer très facilement la dll qui test la validité de la version et qui envoie des messages soulants genre "Vous utilisez un windows piraté...gnagnagna..."
Si ils avaient souhaité blinder leur système ils pouvaient le faire...mais ils ne l'ont pas fait...de façon à ce qu'il reste facilement piratable. Tant qu'ils n'auront pas trouvé le moyen de faire payer tout le monde, par exemple par l'intermédiaire d'un abonnement pour avoir accès à un service Internet devenu indispensable, il continuerons à voir d'un bon oeil le piratage de windows.
Un truc douteux dans le genre de ça par exemple : http://office.microsoft.com/fr-fr/outlook/HA102218231036.asp(...)
[^]Re: un seul mot :
Bill Gates avait déclaré (oui on sait...640 Ko tout ça...nan mais laisse moi finir il n'en a pas dit qu'une de connerie hein !):
"Il y a un problème de piratage de windows mais je préfère que les gens piratent mon système plutôt qu'un autre...ainsi il seront accro (addicted) et un jour nous trouverons le moyens de les faire payer"
Bon...il n'a finalement pas trouvé le moyen de faire payer...
Euh... Quand une entreprise peut payer cash sans se poser de questions près d'1 Milliard de $ d'amende de la commission Européenne, de s'offrir cash Yahoo pour une quinzaine de milliards de $, j'ai du mal à croire qu'ils n'aient pas réussi à faire payer...
Un peu plus de chiffres :
http://archives.lesechos.fr/archives/2007/lesechos.fr/10/26/(...)
Le bénéfice net du trimestre clos fin septembre - le premier de son exercice 2007-2008 - a bondi de 23,3% à 4,29 milliards, avec un bénéfice par action de 45 cents, dépassant largement le consensus des analystes qui tablaient sur 39 cents. Le chiffre d'affaires s'est accru de 27%, à 13,7 milliards.
[^]Re: un seul mot :
44 milliard pour l'achat de Yahoo plus que leurs fonds propres. En gros, ils n'ont pas le droit de se planter.
[^]Re: un seul mot :
Bon...il n'a finalement pas trouvé le moyen de faire payer...
Si il a trouvé : par les impôts et autres taxes, autrement dit par l'argent public dépensé gaspillé en licences MS.