PixRefBuf

• [^]Re: PixRefBuf

  Posté par Quikeg () le 19/03/2008 à 13:11. (lien). Évalué à 2.

  Ah ben franchement ça met l'eau à la bouche ;)
  Combien de temps dure ce court métrage ?

  • [^]Re: PixRefBuf

    Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 19/03/2008 à 13:33. (lien). Évalué à 1.

    Aucune idée, franchement.
    Je pencherais pour un petit truc de 25/30 minutes.
    Après ca dépend de la motivation des équipes, du nombre de personne et de leur plan à moyen/long terme

    • [^]Re: PixRefBuf

      Posté par Farvardin (page perso, ) le 19/03/2008 à 14:35. (lien). Évalué à 5.

      25 minutes cela m'étonnerait, vu les temps de calcul que cela demande. Sur la page http://peach.blender.org/index.php/our-renderfarm-and-how-it(...) ils indiquent que Sun leur a offert 50000 heures de calcul sur leur ferme de rendu, et qu'ils peuvent ainsi compter sur 4-5 heures de calcul par image dans cette optique là (mais ils comptent avoir moins au final, s'ils doivent refaire des séquences), et s'il faut 25 images / secondes, donc on peut peut-être compter 50000 / 4,5 / 25 / 60 cela ferait dans les 7 minutes de film...
      
      Les images sont super impressionnantes en tout cas, j'espère que cela sera une réussite, mais je ne me fais pas d'inquiétude (quoique pour elephant dream les images étaient très bien mais l'histoire était tordue et pas très intéressante au final)

      --
      Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !

      • [^]Re: PixRefBuf

        Posté par yellowiscool (Jabber id, page perso, ) le 19/03/2008 à 15:06. (lien). Évalué à 3.

        Ça se compte comment les heures de calculs pour leur ferme ?
        Car j'espère voir le film avant dans 5-6 ans.

        • [^]Re: PixRefBuf

          Posté par Farvardin (page perso, ) le 19/03/2008 à 17:03. (lien). Évalué à 2.

          I think they have 600 CPU’s but we’ve only ever managed to hog around 240, with an average of 150 CPU’s at a time.
          
          si j'ai bien compris, c'est compté par CPU, donc pour 150 processeurs en même temps, cela ferait env. 300 heures soit une quinzaine de jours... (en ne prenant qu'1/4 de la puissance du centre)

          --
          Tous ensemble contre l'esclavitude des logiciels privateurs !

          [^]Re: PixRefBuf

          Posté par caouis () le 19/03/2008 à 17:07. (lien). Évalué à 2.

          non il vont pas faire le rendu pendant 50000 heures sur un seul processeur.
          les calculs se font en parallèle sur plusieurs machines(d'où le nom "ferme de calcul") surement équipées de plusieurs processeurs chacune ,donc le nombre d'heures de calcul réel est divisé d'autant .

        [^]Re: PixRefBuf

        Posté par dannyboy () le 19/03/2008 à 15:44. (lien). Évalué à 3.

        Effectivement ton calcul doit être juste.
        Nathan Vegdahl de l'équipe de Peach a laissé comme commentaire, qu'un trailer de durée classique (un peu plus de 2 minutes) aurait duré plus du quart du film réel. Ce qui confirme que le film durera 7 à 8 minutes.
        
        "If we made it a typical 2+ minute trailer, it would be over a fourth the length of the movie itself."

        [^]Re: PixRefBuf

        Posté par Benjamin G. ( Prae ) (page perso, ) le 19/03/2008 à 18:45. (lien). Évalué à 4.

        Tout dépend de la complexité de la scène: si c'est quelques polygons avec beaucoup de shader, ca prendra moins de temps que beaaaaaaaaaaucoup de polygons avec beaaaaaaaaaaucoup de shader et beaaaaaaaucoup de poils entre.
        
        4-5H ca me semble énorme quand même par image ...

        • [^]Re: PixRefBuf

          Posté par José JORGE (Jabber id, page perso, ) le 20/03/2008 à 08:46. (lien). Évalué à 2.

          C'est rendu sur des 386SX, alors t'as pas de copro ;-)

          • [^]Re: PixRefBuf

            Posté par Sylvain Sauvage () le 20/03/2008 à 21:24. (lien). Évalué à 3.

            Confusion : le i386, qu’il soit sx, sl ou dx peut très bien être accompagné d’un coprocesseur arithmétique i387. En revanche, le i486dx, lui, incluait le FPU alors que son petit frère, le i486sx, non.

    [^]Re: PixRefBuf

    Posté par Sylvain Sauvage () le 19/03/2008 à 23:42. (lien). Évalué à 5.

    la bestiole qui court après son gland
    
    Ah ben franchement ça met l'eau à la bouche ;)
    
    Euh… non, finalement, rien, sinon on va encore dire que j’ai l’esprit mal tourné…